Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/1144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312215868
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312215868.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská
100/A, 83104 Bratislava, IČO: 47967692, v právnom zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., so sídlom kancelárie Martinčekova 13, 82101 Bratislava - Ružinov, proti povinnému: N.
S., T. X.XX.XXXX, H. Y. X, XXXXX W., vedenej u súdom povereného exekútora: Mgr. Jana Virličová (rod.
Sitášová), so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava, pod sp. zn. EX 201/12,

o vymoženie 302,52 eura s príslušenstvom, trovy exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9Er/1144/2012.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

III. Súd v r a c i a oprávnenému, prostredníctvom jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária JUDr.

Veronika Kubriková, PhD., súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v
sume 16,50 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská
Bystrica, IČO: 36631124, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1.NaOkresnomsúdeLevicesavedieexekúciavovecioprávneného:BENCONTCOLLECTION,a.s.,so

sídlom Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava, IČO: 47967692, v právnom zastúpení Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., so sídlom kancelárie Martinčekova 13, 82101 Bratislava - Ružinov,
proti povinnému: N. S., T. X.XX.XXXX, H. Y. X, XXXXX W., správcom konkurznej podstaty úpadcu bola
ustanovená JUDr. Vlasta Suchanová, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nitra, o vymoženie
302,52 eura s príslušenstvom, trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 26.7.2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného.

3. Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX vydaným dňa 16.7.2019 vyhlásil konkurz
na majetok povinného: N. S., T. X.XX.XXXX, H. Y. X, XXXXX W. a za správcu konkurznej podstaty bola
ustanovená JUDr. Vlasta Suchanová, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nitra.

4. Podľa § 243 h ods. 1, veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.6. Podľa ust. 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súdna návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

8. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený

konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné

súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho
konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii je zrejmé, že
vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/

povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

10. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak bolo konanie zastavené

po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,
vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania
nezaplatil, sa nevyberajú.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo

preplatok, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý oznámil súdu, že si ich nežiada priznať. Súd taktiež

v zmysle § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch vráti oprávnenému súdny poplatok zo žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16,50 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta a.s., pretože súd je už zapojený do centrálneho systému
evidencie poplatkov, pričom bude vrátený najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.V Leviciach, dňa 22.10.2019