Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19P/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119209009
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119209009.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté deti: T. N., L.. XX.XX.XXXX, L. N., L.. XX.X.XXXX,
I. N., L.. X.XX.XXXX, M. N., L.. X.X.XXXX, v súčasnosti všetky umiestnené v Centre pre deti a rodiny
Sereď, so sídlom Andreja Hlinku 1139/11, Sereď, deti rodičov: matka - C. C., L.. XX.X.XXXX, J. Q. XX, L.,
otec - I. N., L.. X.X.XXXX, P..Č.. Ú. J. J., a maloleté dieťa: S. E., L.. XX.X.XXXX, umiestnený v Centre pre
deti a rodiny Sereď, so sídlom Andreja Hlinku 1139/11, Sereď, dieťa rodičov: C. - C. C., L.. XX.X.XXXX,

J. Q. XX, L., otec - S. E., L.. XX.XX.XXXX, J. Q. XX, L., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, odboru sociálnych vecí a rodiny, Piešťany, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nasledovné neodkladné opatrenie:

MaloletédetiT.N.,L.N.,I.N.,M.N.,S.E.sadočasnezverujúdostarostlivostinahrádzajúcejstarostlivosť
rodičov, do Centra pre deti a rodiny Sereď, Andreja Hlinku 1139/11, Sereď.

II. Súd začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi: T. N.Ö., L. N., I.
N., M. N., S. E..

III. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za procesného opatrovníka na

zastupovanie maloletých detí: T. N., L. N., I. N., M. N., S. E. v konaní o nariadení ústavnej starostlivosti.

IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v konaní o
nariadení ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 22.10.2019 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí a rodiny Piešťany navrhol nariadiť neodkladné opatrenie ktorým sa maloleté deti T. N., L. N., I. N.,

M. N.W., S. E., dočasne zveria do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Centra pre deti
a rodiny Sereď, Andreja Hlinku 1139/11, Sereď, ktoré bude trvať do právoplatného skončenia konania
vo veci samej. (Podanie bolo označené ako podnet, z jeho obsahu však vyplýva, že sa jedná o návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia.)
Zároveň navrhol, aby súd začal konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

2. Návrh odôvodnil tým, že nad maloletými deťmi je rozsudkom OS Trnava č.k. 40P/6/2019-12, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 4.5.5019 uložené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia odbornej
pomociaúpravyrodinnýchasociálnychpomerovmaloletýchdetí,pobytvCentrepredetiarodinySereď,
so sídlom Andreja Hlinku 1139/11, Sereď.
Dôvodom uloženia výchovného opatrenia a vyňatia maloletých detí z rodinného prostredia bola
nedostatočnástarostlivosťzostranymatky.RodinajenaúradochSPODaSKevidovanáodaugusta2014

na podnet anonymného podania, v ktorom bolo oznámené zanedbávanie starostlivosti. V tom čase začal
rodinu monitorovať miestne príslušný úrad vo Veľkom Krtíši. V roku 2016 bol otec maloletých detí N.vzatý do väzby za nebezpečné vyhrážanie a vydieranie a bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere sedem rokov, ktorý vykonáva v ÚVTOS Banská Bystrica. Matke bolo na ÚPSVaR
Veľký Krtíš vo februári 2018 uložené výchovné opatrenie dohľad nad výchovou pre maloleté deti, ktorého

úlohou mala byť sanácia rodiny. Koncom júla 2018 sa matka odsťahovala z obce Pôtor, otec mal. S. E.,
im mal údajne zabezpečiť bývanie v okolí mesta Piešťany. Matka od 30.8.2018 bola umiestnená v KD
Esther v Hlohovci spolu so svojimi maloletými deťmi. Matka sa zariadení Esther postupne adaptovala,
zamestnanci matke pomáhali so starostlivosťou o maloleté deti. Maloleté deti T. S. L. mali problémy so
správaním, matku vôbec nerešpektovali, nebola pre nich dostatočnou výchovnou autoritou, nepoznali

zásady slušného správania, nakoľko ich matka k tomu neviedla a nevenovala sa im.
Na matku bolo dňa 9.8.2018 podané trestné oznámenie na OO PZ Trnava vo veci podozrenia zo
spáchania trestného činu, vo veci začala vyšetrovateľka trestné stíhanie. Dňa 13.11.2018 sa s nimi
telefonicky skontaktovala sociálna pracovníčka z KD Esther a účelom oznámenia bolo, že matka C.
C. škrtila maloletého T., čoho bola ona svedkom. Maloletý T. mal viditeľnú stopu na krku po škrtení,
bol odvezený v doprovode riaditeľky zariadenia k detskej lekárke MUDr. Y. v Hlohovci, ktorá spísala o

ošetrení správu. Matka okrem toho následne odišla do škôlky pre syna I. a o T. sa nezaujímala, nechala
ho samého v zariadení, vrátila sa o 17:30 hod., pričom na otázky kde bola, prečo nezdvíhala telefón,
neodpovedala. Týmto svojím konaním porušila vnútorný poriadok KD Esther, na základe čoho musela
zariadenie aj s maloletými deťmi opustiť a tým ostala rodina bez domova. Okrem toho ich v KD Esther
informovali, že matka má problém so zvládaním starostlivosti aj o ostatné svoje deti. Na matku podali

aj trestné oznámenie za ublíženie na zdraví.
Mali za to, že deti vyrastali v nepodnetnom rodinnom prostredí, otec maloletých detí T., L., I. S. M. bol a
stále je v ÚVTOS Banská Bystrica, otec maloletého S. nemal vytvorené podmienky na zverenie syna do
svojej starostlivosti.Matka momentálne naďalejžije s S. E., otcom maloletého S. na robotníckej ubytovni,
kde obývajú l izbu, sociálne zariadenie a kuchyňu majú spoločnú s ďalšími obyvateľmi ubytovne. Matka

pracuje na dohodu na poobedných zmenách, cez víkendy má voľno. S. E. pracuje ako živnostník
na stavbách. Napriek tomu, že matka C. C. a otec S. E. maloleté deti navštevujú, zaujímajú sa o
ne, podmienky na to, aby prevzali o ne starostlivosť vytvorené stále nemajú, s nariadením ústavnej
starostlivosti súhlasia. Uložené výchovné opatrenie si svoj účel neplní dostačujúco.

3. Podľa § 2 Civilného sporového poriadku, podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu,
pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Súd dospel k záveru, že v danom prípade je dôvodné nariadenie neodkladného opatrenia keď
doterajšie opatrenia neviedli k náprave, rodičia maloletých detí stále nemajú vytvorené podmienky
pre riadnu starostlivosť o deti, matka maloletých detí v súčasnosti žije s otcom maloletého S., podľa
navrhovateľa nemajú vytvorené podmienky pre starostlivosť o maloleté deti, otec maloletých detí N. je

vo výkone trestu odňatia slobody.
Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. V súlade s § 360 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd začal konanie vo veci samej, vo veci
nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

6. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním

právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Podľa § 68 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť
samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník. (1) Procesný
opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor prejednáva

a rozhoduje. (2)

Podľa § 69 Civilného sporového poriadku, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá
nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný
zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

Podľa § 117 Civilného mimosporového poriadku, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na
návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať
v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately.

7. V zmysle citovaných ustanovení súd ustanovil maloletým deťom procesného opatrovníka, ktorý bude
zastupovať ich záujmy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a III. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti výroku II., IV. nie je odvolanie prípustné.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).