Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201864
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201864.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou Antóniou Svičinovou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31320155, zastúpeného Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o. so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: Š. P., S.. XX.XX.XXXX, N. M. A. XX,
XXX XX, o zaplatenie 232,02 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 232,02 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,00 % ročne zo sumy 232,02 eur od 02.12.2016 do zaplatenia.

II. Žalovanému povoľuje istinu splácať v mesačných splátkach vo výške 40,00 eur počnúc dňom
20.11.2019 vždy do 20. dňa toho - ktorého mesiaca pod hrozbou straty výhody splátok.

III. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o

výške týchto trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 28.06.2019 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 232,02 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy
232,02 eur od 02.12.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. uzatvoril
so žalovaným dňa 10.10.2014 zmluvu o pôžičke evid. č. 7143268/5600500745, na základe ktorej
poskytol žalobca žalovanému celkovú sumu pôžičky 500,00 eur. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný
splácať pôžičku v pravidelných 60 mesačných splátkach v sume 14,82 eur, a to až do celkovej sumy
pôžičky vo výške 889,20 eur. Žalovaný do dňa podania žaloby uhradil len sumu 528,24 eur. Vzhľadom
na to, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas, pôvodný žalobca

dňa 28.09.2016 listom - predžalobná upomienka vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok, pričom
žalovaného upozornil na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok
ani v dodatočnej poskytnutej lehote nedošlo, pôvodný žalobca dňa 19.11.2016 úver zosplatnil, o čom
bol žalovaný informovaný listom zo dňa 26.11.2016 - oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru.

3. Žalovaný vo svojom vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 14.08.2019 uznal svoj dlh a požiadal,

aby mu bol umožnený splácať formou mesačných splátok vo výške 40,00 eur.

4. Podľa ust. § 282 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa ust. § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.6. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa ust. § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa ust. § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky

a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého pnenia.

9.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky na jeho
vydanie.

Proti výroku o trovách konania môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej

značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP), proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený má právo podať

návrhnavykonanieexekúciepodľazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.