Rozsudok ,
Potvrdené, Zrušené Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/177/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010863

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216010863.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26.01.2017 rozhodol

t a k t o :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. Š., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom A. XX, U. C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 18.02.2016 v čase o 13.50 hod v Bratislave po ulici Dvojkrížna viedol osobné motorové vozidlo
značky Škoda Felícia modrej farby evidenčné číslo K. XXXDB, pričom bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave a
počas kontroly bol vyzvaný na absolvovanie odberu a vyšetrenia krvi za účelom vykonania vyšetrenia na
zistenie, či pri vedení motorového vozidla nebol pod vplyvom návykovej látky, pričom vykonanie odberu
krvi bezdôvodne pred lekárom odmietol

t e d a

sa pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 / tri /
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ , § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 / dva / roky.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 30 / tridsať / mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní zistil súd skutkový stav tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný O. Š. po zákonnom poučení urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo spáchaného skutku.
Na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3, písm. c/,d/,f/,g/,h/ Trestného poriadku kladne prehlásil, že rozumie,

čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, že bol poučený o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s ním radiť o spôsobe
obhajoby, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu, a dobrovoľne priznal a uznal vinu za
spáchanýskutok,ktorýsavobžalobekvalifikujeakourčitýtrestnýčin.Nazákladeuvedenýchprehlásení,

súd u obžalovaného v súlade s ustanovením § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal jeho vyhlásenie a
zároveň podľa § 257 ods. 8 Trestného poriadku rozhodol o tom, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa
menovaný priznal k spáchaniu skutku, sa nevykoná, a vykoná dôkazy súvisiace s výrokom o treste.
Súd sa na hlavnom pojednávaní oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisového materiálu,
a to najmä s rozhodnutím o zadržaní vodičského preukazu obvinenému s odpisom registra trestov,

výpisom z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR, ako aj so súdnym spisom.
Z registra trestov obžalovaného vyplýva, že obžalovaný nemá záznam v Registri trestov. Z výpisu z
Ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obžalovaný má niekoľko záznamov o priestupkoch
a všetky na úseku dopravy. Z evidenčnej karty obžalovaného vyplýva, že obžalovaný má 30 záznamov
na úseku dopravy.

Na základe takto vykonaného dokazovania a s poukazom na vyhlásenie obžalovaného o vine, mal súd
vinu obžalovaného za preukázanú v zmysle podanej obžaloby. Pokiaľ ide o právnu kvalifikáciu konania
obžalovaného, súd toto jeho konanie právne kvalifikoval zhodne s obžalobným návrhom.
Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v § 34
Trestného zákona, pričom prihliadal na všetky rozhodujúce okolnosti prípadu, na úmyselný charakter

trestnej činnosti na vzniknutý následok, na osobné a rodinné pomery obžalovaného, na jeho doterajší
spôsobživota,naspôsobspáchaniačinu,jehonásledok,zavinenie,pohnútku,poľahčujúceapriťažujúce
okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj možnosti jeho nápravy. Na základe uvedeného súd dospel k
záveru,žeuobžalovanéhozistiljednupoľahčujúcuokolnosťvzmysleust.§36písm.l/Trestnéhozákona
(priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval). Naopak priťažujúcu okolnosť

súd u obžalovaného nezistil. Týmto je pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností 1:0, pričom súd
aplikoval pri stanovení trestu ustanovenie § 38 ods. 2 Trestného zákona.

U obžalovaného sa nejedná o žiadnu kriminálne závadovú osobu, u ktorej by bolo nevyhnutné ukladať
represívnynepodmienečnýtrestodňatiaslobody.Obžalovanýsakuskutkupriznalaúprimnehooľutoval.

Súd konštatuje, že u každého obžalovaného sa trest ukladá prísne individuálne s prihliadnutím na
okolnosti prípadu, na jeho osobu, jeho správanie sa pred a po skutku, s prihliadnutím na dobu, ktorá
od skutku uplynula a na možnosť nápravy páchateľa a potrebu ochrany spoločnosti pred prípadným
ďalším protiprávnym konaním páchateľa. Súd po zvážení všetkých okolností prípadu a osoby páchateľa
dospel k záveru, že na splnenie ochrannej a výchovnej funkcie trestu postačí obžalovanému uložiť trest

odňatia slobody s podmienečným odkladom jeho výkonu, ktorý mu súd uložil vo výmere 3 mesiace, s
určením skúšobnej doby v trvaní 2 roky. Nakoľko obžalovaný spáchal žalovaný skutok v doprave a je
v záujme ochrany spoločnosti zabrániť mu v ďalšom vedení motorových vozidiel na dlhšiu dobu, aj s
prihliadnutím na už evidované priestupky v doprave, uložil mu súd aj trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkého druhu, a to na dobu 30 mesiacov. Takto uložené tresty

sú plne v súlade so zákonom.Poučenie:

POUČENIE: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia