Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/265/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204037
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8315204037.2
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, Humenné, IČO: 35 937 874, proti povinnému L. P., L.. XX.XX.XXXX,
B. XXXX/XX, Y. o vymoženie 3.143,55 eur a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Moskvič, Exekútorský úrad Prešov, Floriánova č. 2, Prešov, má nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča, Exekútorský úrad Prešov, návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie 3.143,55 eur a trov exekúcie, na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1442264513 zo dňa 16.12.2014, ktorý vydala
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s..
2. Podaním doručeným súdu dňa 25.10.2016 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného.
3. Lustráciou súdny exekútor zistil, že povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľný
majetok), nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky (banky nevedú
účty povinného), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekúcie, a teda nie sú splnené všetky
predpoklady na pokračovanie exekúcie.
4. Súd vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, pričom
oprávnený voči zastaveniu exekúcie pre nemajetnosť povinného nemal výhrady.
5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
6. Podľa ust. § 58 Exekučného poriadku v znení účinnom k dátumu začatia exekúcie /ďalej len Exekučný
poriadok/, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
8. Súd sa oboznámil s obsahom podaného návrhu ako aj s obsahom spisového materiálu. Zo
zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému by bolo
nehospodárne a neefektívne, a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, zastavil.
9. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 66,08 eur a žiadal o ich priznanie.
10. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“).
11. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
12. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.
14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi
JUDr. Stanislavovi Moskvičovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 203 ods. 2
Exekučného poriadku voči oprávnenému.
15. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.