Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Tomus

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoExekúcia a výkon rozhodnutí

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4195/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609208409
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1609208409.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35807598, zast. JUDr. Martin Máčaj, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 31815138,
proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, X. XX, XXX XX W., vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
1 361,50 Eur s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 11.12.2009 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 08.11.2009 a exekučného titulu -
rozhodcovský rozsudok č. SR 05661/09 Stáleho rozhodcovského súdu zo dňa 30.09.2009, ktorý sa
stal právoplatným dňa 26.10.2009 a vykonateľným dňa 29.10.2009. Poverením č. 5106 024389 zo dňa
16.12.2009 súd poveril exekútora vykonaním pohľadávky.

2. Dňa 31.08.2017 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn.
6OdK/34/2017 zo dňa 17.07.2017. Súdny exekútor zároveň nežiadal zaviazať oprávneného k náhrade
trov exekúcie.

3. Súd ďalej zistil, že konkurz bol zrušený ku dňu 18.10.2017, nakoľko povinný je nemajetný a majetok
povinného nestačí ani na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „ EP“), súd
exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si tieto
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.