Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221508
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6114221508.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu JUDr. Marína Gallová, so sídlom kancelárie v
Martine, Jilemnického 30, správca konkurznej podstaty úpadcu BH-STAV, s.r.o., so sídlom Rosina, Do
poľa 305, IČO: 36 393 304, zastúpeného IURIDICA LEGAL s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického 30,
IČO: 47 256 532 proti žalovanému L.. Ľ. B., D.. XX. XX. XXXX, H. A. S. N. N., O. XX, A. A. P. O. L.. Ľ. B.
- Z., Z. O. A. S. N. N., O. XXXX/XX, L.: XX XXX XXX, zastúpenému Advokátska kancelária JUDr. Tomáš

Suchý, spol. s r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 13, IČO: 47 234 148, o zaplatenie 10.570,- Eur
s prísl., o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 02. 10. 2014,
doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 10. 2014 (na č. l. 1 - 2 p. v.) domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 10.570,- Eur s prísl.

2) Vo veci bolo naposledy nariadené pojednávanie na deň 09. 04. 2019. Podaním doručeným súdu dňa
09. 04. 2019 (na č. l. 224 p. v.) žalobca oznámil súdu, že v prejednávanej veci došlo k

mimosúdnemu rokovaniu. Na tomto základe potom žalobca po dohode so žalovaným žiadal konajúci
súd v súlade s ustanovením § 163 ods. 1 CSP o odročenie termínu pojednávania nariadeného na deň
09. 04. 2019 o 12.00 h za účelom mimosúdneho rokovania. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 09.
04. 2019 (na č. l. 222 p. v.) so žiadosťou žalobcu o odročenie pojednávania súhlasil a zároveň potvrdil,
že medzi stranami sporu prebiehajú mimosúdne rokovania.

3) Vzhľadom na to, že strany sporu zhodne navrhli prerušenie tohto súdneho konania, súd konanie vo
veci uznesením č. k. 60Cb/18/2015-230 zo dňa 09. 04. 2019 v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 CSP
prerušil na tri mesiace. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 18. 04.
2019.

4) Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak

strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie
preruší najmenej na tri mesiace.

5) Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.6) Vzhľadom na skutočnosť, že ani žalobca, ale ani žalovaný návrh na pokračovanie v konaní nepodali
do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, t. j. do 18. 10. 2019, súd konanie
vo veci v zmysle ustanovenia § 163 ods. 2 vety druhej CSP zastavil. O tejto skutočnosti boli sporové

strany poučené v uznesení č. k. 60Cb/18/2015-230 zo dňa 09. 04. 2019.

7) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9) O trovách konania rozhodol súd v danom prípade podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že
stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, pretože k zastaveniu konania vo veci došlo na základe
ustanovenia § 163 ods. 2 vety druhej CSP, teda z dôvodov predpokladaných zákonom. Vzhľadom

na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote15 dníodo dňa jeho doručenianaOkresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).