Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/544/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812202762
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5812202762.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Dolný Kubín, so sídlom Aleja Slobody 1878, Dolný Kubín, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. nad Q. č. XX, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Margitou
Rojčekovou, Exekútorský úrad so sídlom Andreja Kmeťa 11, Žilina, pre vymoženie sumy vo výške
2.412,36 Eur s príslušenstvom a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5Er/544/2012 v časti o vymoženie
istiny vo výške 2.172,94 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 09.05.2012 pod č. 5507*016296 poveril podľa § 45 ods. 1 Zákona NR
SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len „Exekučný
poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Veroniku Kučavíkovú, Exekútorský úrad so

sídlom Ulica republiky 30, Žilina, ktorej náhradníkom sa od 01.01.2013 stala súdna exekútorka JUDr.
Margita Rojčeková, Exekútorský úrad so sídlom Andreja Kmeťa 11, Žilina.

2. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, a preto súd aplikoval ustanovenia Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Dňa 17.04.2019 bol súdu doručený od súdneho exekútora návrh na čiastočné zastavenie exekúcie v

súlade s § 57 ods. 1 písm. b/, g/ Exekučného poriadku, z dôvodu, že rozhodnutie č. 800-1890157708-
GC04/06 zo dňa 03.04.2008, právoplatné dňa 12.05.2008 a vykonateľné dňa 12.05.2008 v sume
2.172,94 Eur nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Lehota uvedená v ust. § 148 ods. 2 cit. zákona je prekluzívnou lehotou, preto v jej priebehu musí byť
exekučné konanie nielen začaté, ale aj skončené.8. Preklúzia prestavuje zánik práva pre jeho neuplatnenie v zákonom určenej lehote. Prípady preklúzie
nemožno rozširovať nijakou analógiou. V prípade preklúzie súd prihliadne na zánik práva ex offo, aj keď

to dlžník nenamieta. Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu -indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie. Súd musí na tento
zánik prihliadať ex offo, t. j. z úradnej moci.

9. Berúc do úvahy vyššie uvedené má súd za to, že po vydaní exekučného titulu - rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočky Dolný Kubín číslo: 800-1890157708-GC04/06 zo dňa 03.04.2008, zaniklo
právo ním priznané, a to z dôvodu uplynutia času, počas ktorého bolo možné vykonať rozhodnutie,
ktoré je exekučným titulom, teda v danom prípade došlo k preklúzii práva. Predmetné rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 12.05.2008. Lehota desiatich rokov, počas ktorej
možno rozhodnutie od nadobudnutia jeho právoplatnosti vykonať, uplynula dňa 12.05.2018, čím došlo k

zániku práva priznaného uvedeným rozhodnutím. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných
zákonných ustanovení súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil (v
časti zániku práva).

10. Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení súd na základe návrhu oprávneného exekúciu v časti

vymáhanej pohľadávky vo výške 2 172,94 Eur zastavil.

11. Exekúcia bude ďalej pokračovať na vymoženie zvyšnej časti pohľadávky vo výške 239,42 Eur a trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde Krajskom
súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).