Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marian Tengely

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/328/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209967
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815209967.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: BIOKON, spol. s r.o., Južná trieda 74, 040 01 Košice,
IČO: 36470325, zastúpeného: JUDr. Miroslav Katunský, advokát, Floriánska 16, 040 01 Košice, IČO:
45006032, proti žalovanému: Ing. Miloš Zagiba, Zakarpatská 17, 048 01 Rožňava, IČO:37339371,
zastúpenému: JUDr. Ján Dorkin, advokát, Námestie baníkov č. 17/33, 048 01 Rožňava, o vydanie veci,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. N e p r i z n á v a žiadnej zo strán právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
vydať mu nehnuteľnosti, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území Silická Brezová a nahradiť mu trovy

konania.

2. V priebehu konania, ešte pred otvorením prvého pojednávania, žalobca uviedol, že z dôvodu
mimosúdneho urovnania sporu netrvá na podanej žalobe, žalobu berie späť v celom rozsahu a navrhuje,
abysúdkonanievovecizastavil.Trovykonaniasineuplatnilanavrhol,abysúdžiadnejzostránnepriznal
právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaný potvrdil, že došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, súhlasil so späťvzatím žaloby a
zastavením konania a trovy konania si neuplatnil.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil. Výrok o zastavení konania sa opiera
o ustanovenie § 144 a 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku.
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté samostatným uznesením vyšším súdnym
úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa strany sporu vzdali práva podať
odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.