Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/122/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010544
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010544.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.11.2019 v konaní samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci obvineného V. V., stíhaného pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), c) Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
04.09.2019 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry vo
Zvolene JUDr. Evy Kubančíkovej, obvineného ml. V. V., jeho obhajcu JUDr. Radka Petruňa, zákonného
zástupcu J. V. a zástupcu ÚPSVaR Zvolen a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej
obvinený ml. V. V. T. V. T., nar. XX.XX.XXXX Z. C., trvale bytom A. XXX,
j e v i n n ý ,
že
po spoločnej dohode a vo vzájomnej súčinnosti s ml. V. K. G.. XX.XX.XXXX a ml. Z. E. G.. XX.XX.XXXX
v úmysle získať neoprávnený majetkový prospech v čase od 16.00 h dňa 10.11.2018 do 07.15 h dňa
13.11.2018 v obci A. U. C. bez vedomia, privolenia či súhlasu majiteľov, obyvateľov alebo užívateľov
rodinného domu č.p. XX a priľahlých nehnuteľností (majiteľov nehnuteľností Ľ. K. G.. XX.XX.XXXX a M.
K. G.. XX.XX.XXXX, toho času bytom I., Č. P. a obyvateľa domu a užívateľa dielne v prístavbe rodinného
domu P. K.) a to tak, že vošli cez neuzamknutú bráničku do oploteného dvora rodinného domu, kde
vytlačili okno s rozbitou sklenenou výplňou na dielni v prístavbe domu, cez ktoré následne vnikli do
jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili 1 ks uhlovú brúsku zn. EINHELL TC-AG 125 v.č. 2017/04
CORE-17-2030, 1 ks vŕtačku zn. NAREX modrej farby, 1 ks. priamočiaru pílu zn. Reikel nezisteného
výrobného čísla a 1 ks gola sadu nezistenej značky, ktoré predmety následne odpredali iným osobám,
čím majiteľovi odcudzených vecí poškodenému P. K., G. XX.XX.XXXX, K. A.. XX spôsobili škodu na
odcudzených veciach vo výške 125 €,
t e d a
spoločným konaním viacerých páchateľov neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal
závažnejším konaním - vlámaním a najmenej s dvoma osobami,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno c) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákonaZ a t o :
Podľa § 101 odsek 1 Tr. zákona s poukazom na § 98 Tr. zákona súd u obvineného ml. V. V., G..
XX.XX.XXXX Z. C. podmienečne upúšťa od potrestania, nakoľko má za to, že vzhľadom na povahu
spáchaného činu a doterajší spôsob života mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie
veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
Podľa § 101 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému 1) ml. V. V. skúšobnú dobu v trvaní 3
(tri) mesiace.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému 1) ml. V. V. ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
s obvinenými 2) M.. V. K., G.. XX.XX.XXXX a 3) M.. Z. E. G.. XX.XX. XXXX nahradiť poškodenému P.
K., G.. XX.XX.XXXX, K. A. XX škodu vo výške 50 €.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 05.09.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného ml. V. V..
Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.
Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným a prokurátorom zo dňa 04.09.2019 a potvrdil
to rozsudkom
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.