Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 77Ek/1628/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119381825
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119381825.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej
veci oprávneného: Slovenský metrologický inšpektorát, so sídlom Karloveská 63, 841 04 Bratislava -
KarlovaVes,IČO:30814502,protipovinnému:Hobbis.r.o.,sosídlomPasienková2/H,82106Bratislava,
IČO: 35718528 o vymoženie 450 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

Súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 450 EUR s príslušenstvom, na základe Exekučného titulu

- rozhodnutia, ktorý vydal Slovenský metrologický inšpektorát pod sp. zn. 278/2018/601-3206, dňa
30.07.2018 , ktorý nadobudol vykonateľnosť 30.08.2018. (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd zistil, že uznesením sp. zn. 37K/14/2019 Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.09.2018 bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
dňa 02.10.2018 pod č. 190/2018.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Ex. por.“),
Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods.

2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Ex. por., Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre
ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú
dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5.Podľa167fods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len ako „ZoKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

6. Podľa 167f ods. 2 ZoKR; ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojenáiba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz ktorý
naďalej prebieha, a preto nemôže vyhovieť návrhu na vykonane exekúcie. Súd preto v zmysle § 53 ods.
3 písm. b) Ex. por. v spojení s § 167f ods. 2 ZoKR návrh na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti I. tohto rozhodnutia.

8. Podľa § 35 ods. 1) Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

9. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

10. Podľa§199cods.1)prvávetaExekučnéhoporiadku:Aksaexekúciaukončilazinéhodôvodu,ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.

11. Nakoľko v exekučnej veci nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie (poverenie vzhľadom
na účinky vyhlásenia konkurzu nemožno vydať), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania len oprávnený; iným osobám zákon (Exekučný poriadok) postavenie účastníkov

konania v tejto exekučnej veci nepriznáva. Súd do vydania poverenia na vykonanie exekúcie o trovách
exekútora nerozhoduje, exekútor nie je účastníkom konania.

12. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 04.10.2019, teda po začatí konkurzu na
majetok povinného (uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa

02.10.2018), preto súd musel zamietnuť návrh na vykonanie exekúcie, teda exekúcia sa ukončila z iného
dôvodu, ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku, zároveň ide o dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

13. Preto súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal tak ako je

uvedené vo výrokovej časti II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.