Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200875
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715200875.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v exekučnej veci oprávneného Ing. František Rovný, nar. 26.3.1952, bytom
Poprad, Tomášikova 2481/49, proti povinným 1/ R.C.,. nar. XX.X.XXXX,. bytom K., X. a 2/ Ing. R.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., T. XXXX/XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vierou Lesňákovou,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. sv. Egídia 95, Poprad, IČO: 37946285, pod EX 19/15, v konaní o
vymoženie sumy 398.327,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú voči povinnému v 1/ rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 02.04.2012 podal na Exekútorskom úrade vyššie uvedeného exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie vyššie uvedenej sumy priznanej právoplatným
a vykonateľným exekučným titulom - rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 10C/154/2008-123
zo dňa 26.10.2009 v spojení s Dopĺňacím rozsudkom č. k. 10C/154/2008-157 zo dňa 07.07.2010 a

potvrdzujúcim rozhodnutím Krajského súdu Prešov, sp. zn. 4Co/137/2010 zo dňa 18.02.2011. Dňa
10.04.2013 tento súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

2.Dňa30.07.2019doručilpovinnýv1/radepodnetnaodkladazastavenieexekúciezdôvoduvyhlásenia
konkurzu na jeho majetok.

3. Súd šetrením zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. XOdK/XXX/XXXX. zo dňa
XX.XX.XXXX bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného v 1/ rade. Uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX . dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa §
57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Súd vychádzajúc z vyššie uvedených ustanovení exekúciu voči povinnému v 1/ rade zastavil.

12. O trovách exekúcie bude rozhodnuté v rozhodnutí, ktorým bude konanie končiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2

vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.