Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/160/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202087
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719202087.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom
W. X, O. štátna príslušnosť: SR, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: maloletej matky - Z. O., narodená XX.XX.XXXX,
bytom W. X, O. štátna príslušnosť: SR a otca - neuvedený, o návrhu starej matky - navrhovateľky: U.
O., rod. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. X, O., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: G. O., narodená XX.XX.XXXX, bytom: W. X, O., do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľky: U. O., rod. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. X, O., pričom táto
bude dočasne maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 06.11.2019 doručeným súdu toho istého dňa žiadala navrhovateľka o vydanie
neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti s tým

odôvodnením, že jej maloletá dcéra Z. O. ušla na diskotéku, opila sa tam a zaplietla sa s nejakým
chlapom, ale nepamätá si kto to bol. Navrhovateľka uvedenú skutočnosť oznámila na polícii. Po dvoch
mesiacoch sa jej nezdalo, že dcéra ráno zvracala a bolo jej zle. Vzala ju na odborné lekárske vyšetrenie,
pri ktorom sa zistilo, že dcéra Z. je tehotná. Z. má 17 rokov. Navrhovateľka sa domnieva, že by výchovu
a starostlivosť o maloletú G. nezvládla a preto podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby
súd zveril maloletú G. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a to po dobu pokiaľ jej dcéra Z. nedovŕši

plnoletosť. Maloletá G., maloletá Z. a navrhovateľka budú žiť spoločne v jednej domácnosti na adrese
W. X, O., kde už vykonali stavebné úpravy tak, aby mohli žiť spoločne v jednom dome ony tri.

2. Z predloženého rodného listu maloletej vyplýva, že maloletá G. sa narodila dňa XX.XX.XXXX z otca
- neznámy a z maloletej matky Z. O., narodená XX.XX.XXXX.

3. Kolízny opatrovník maloletú G. O., nar. XX.XX.XXXX odporúča dočasne zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky - starej matky U. O.Č., nar. XX.XX.XXXX. Stará matka sa o maloletú G.
osobne stará, jej matka Z. O., prestala navštevovať školské zariadenie a hľadá si prácu, aby starej
matke finančne pomohla. Stará matka sa o maloletú stará nepretržite, nakoľko maloletá matka Z. nie
je schopná sa o dieťa postarať. Maloletá G. je na umelej mliečnej strave a je zdravá. Stará matka G.
kúpe, kŕmi a zabezpečuje jej aj lekársku starostlivosť bez prítomnosti matky Z., ktorá sa na starostlivosti

podieľa. Stará matka, matka a G. bývajú v dome s jednou veľkou izbou, v ktorej sa nachádzajú dve
postele, postieľka pre maloletú, skrine s oblečením, kachle kuchynská linka a stôl. Hygiena v domácnosti
je na požadovanej úrovni. Pre maloletú G. je v domácnosti prichystaná postieľka, kočík, hojdacie kreslo,
plienky, dostatok vhodného oblečenia, kozmetika a všetko, čo maloleté dieťa potrebuje. V domácnosti
sú vhodné bytové a rodinné pomery pre maloletú G..

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. V zmysle § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

8. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

9. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Po oboznámení sa s návrhom a ostatnými listinnými dôkazmi má súd za to, že návrh navrhovateľky
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný, keď maloletá matka Z. sa nedokáže vzhľadom na
svoj vek o dieťa postarať. Z dôkazov jednoznačne vyplynulo, že maloletá a rovnako aj jej maloletá matka

býva s navrhovateľkou od narodenia, táto sa o ňu stará v prostredí, ktoré je maloletej domovom od
narodenia, spĺňa hygienické štandardy na potrebnej úrovni a domácnosť je na výchovu a starostlivosť
o maloletú G. dostatočne pripravená. Súd má za to, že zotrvanie maloletej v jej prirodzenom prostredí
s najbližšími príbuznými, ktorí sa o ňu vzorne starajú je jediným možným riešením v situácii, v ktorej sa
ocitla maloletá a jej maloletá matka.

12. Navrhovateľka ako stará matka maloletej a teda jej blízka príbuzná, ktorá s ňou býva od narodenia
podľa návrhu a dôkazov založených v spise spĺňa predpoklady na dočasné zabezpečenie primeranej
starostlivosti o maloletú. Pretože je v záujme maloletej, aby ostala v opatere blízkych príbuzných a
navrhovateľka má záujem i ďalej sa o ňu a jej maloletú matku starať, súd maloletú dočasne zveril do

jej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.