Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 8, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/267/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613204590
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6613204590.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o., IČO:
34127798, so sídlom: Žilinská cesta 130, Piešťany 921 01, zastúpený: Roman Kvasnica a partneri, s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom: Žilinská cesta 130, Piešťany 921 01 proti povinným: 1./ A. Š., W..
XX.XX.XXXX, M. F.: U. H. XXX, XXX XX U. H., 2./ E. Q., W.. XX.XX.XXXX, M. F.: S. N. XXXX/XX, XXX
XX S., 3./ E. Š., V. A. H. XX.XX.XXXX, W. F.: U. H. XXX, XXX XX U. H. a 4./ U. F., W.. XX.XX.XXXX, M.

F.: F.. L.. M. XX/XX, XXX XX S., o zaplatenie 135,26 Eur s príslušenstvom vedenej pod sp.zn. EX 692/13
súdnym exekútorom JUDr. Júliusom Rosinom, Exekútorský úrad so sídlom v Topoľčanoch, Stummerova
1553, 955 01 Topoľčany, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.02.2019 podnet na zastavenie exekúcie voči
povinnému 3./ v zmysle § 57 ods. 1. písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), z dôvodu úmrtia
povinného 3./ a následného zastavenia dedičského konania pre jeho nemajetnosť.

2. Podľa § 57 ods. 1. písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

3. Súdny exekútor podaný návrh odôvodnil tým, že povinný zomrel a dedičské konanie vedené na
Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. XXD XX/XXXX, H. XX/XXXX bolo zastavené pre nemajetnosť
povinného 3./, pretože poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

Z uvedeného dôvodu súd voči povinnému 3./ preto exekúciu v zmysle horeuvedených zákonných
ustanovení zastavil.

4. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená len voči povinnému 3./ súd o trovách exekúcie
nerozhodoval.

5. Ak Exekučný poriadok v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd v Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania odvolanie nie je prípustné.