Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Rigáňová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/38/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203418
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203418.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v spore žalobkyne: V.. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. B.
XX, Bratislava, zast. JUDr. Petrom Fratričom, advokátom so sídlom Timravina 9, Bratislava, proti
žalovanému: V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, Bratislava, o zaplatenie 150,- Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 02.07.2018 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
istiny vo výške 150,- Eur s príslušenstvom, titulom nároku podielovej spoluvlastníčky nehnuteľnosti
nachádzajúcej sa v k.ú. F. N. M., ktorú žalovaný poskytol bez súhlasu spoluvlastníka na užívanie tretím
osobám a bez ohľadu na skutočnosť, či sa jedná o užívanie odplatné, alebo bezodplatné, dochádza k
ujme vo výkone vlastníckych práv žalobkyne.
2. V priebehu konania po otvorení pojednávania vo veci, písomným podaním doručeným súdu dňa
24.08.2019 žalobkyňa prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu oznámila, že berie žalobu
v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1,2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa §- u 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalovanému, ktorý síce má nárok na náhradu trov konania z
dôvodu, že žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania , náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia v dvoch vyhotoveniach
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.