Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/862/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312232295
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312232295.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Slovenská sporiteľňa,
a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Roman Kvasnica a partneri s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, proti
povinnému: E. S., X.. XX.XX.XXXX, L. Č. Y. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Július Rosina,
Exekútorský úrad Stummerova 1553, Topoľčany, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2 741,83

Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 53,27
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Júliusa Rosinu, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. 5Er/862/2012-9 zo
dňa 12.12.2012 na uspokojenie uloženej povinnosti vo výške 2 741,83 Eur s prísl. a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, platobného rozkazu Okresného súdu Galanta,
sp. zn. 27Ro/1491/2012-40 zo dňa 13.08.2012.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor 03.08.2018 doručil tunajšiemu Návrh oprávneného podaný
cestou právneho zástupcu na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie zo dňa 17.07.2018.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu

7. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkovépomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

8. Na základe dispozičného oprávnenia oprávneného, ktorý navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a na základe vyššie uvedených zákonných
ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 Eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 133,82 Eur pozostávajúce z odmeny a náhrady

hotových výdavkov nasledovne:

§ 15 ods. 1 Vyhlášky - odmena - paušálna suma za jednotlivé úkony (3,32 Eur za každý úkon)

- Žiadosť o udelenie poverenia OS Galanta 3,32 Eur

- PZE mzda (2x) 6,64 Eur
- PZE účet 3,32 Eur
- Upovedomenie o začatí exekúcie (2x) 6,64 Eur
- Exekučný príkaz (9x) 29,88 Eur- Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie (prik.pohľad.)(2x) 6,64 Eur
- Upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie- zráž.zo mzdy (2x) 6,64 Eur
- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti (2x) 6,64 Eur

Spolu odmena za jednotlivé úkony 69,72 Eur + 20 % DPH 13,94 Eur = 83,66 Eur

Náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1 Vyhlášky)

vynaložené poštovné (1,7 Eur x 20 + 1,3 Eur x 6) t.j. 41,80 Eur + 20 % DPH 8,36 Eur

50,16 Eur

18. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru,
že súdny exekútor si odmenu nevyčíslil správne. Súd v tomto prípade vychádzal z gramatického
výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 Vyhlášky, ktoré súdnemu exekútorovi priznáva odmenu iba za jedno
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe vykonania

exekúcie ako aj žiadosti o poskytnutie súčinnosti. V prípade, žeby súdnemu exekútorovi mala prináležať
odmena za každé doručovanie predmetných listín, bola by táto skutočnosť zohľadnená podobne ako
to je napríklad v prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného, kde zákonodarca výslovne uviedol
zámer odmeňovať každý úkon rovnakého druhu. Súd napokon priznal súdnemu exekútorovi odmenu
za 8 úkonov exekučnej činnosti, avšak z dôvodu, že podľa § 14 ods.1 má súdny exekútor nárok na

odmenu minimálne 33,19 Eur, priznal mu súd odmenu v tejto výške s poukazom na vyššie uvedené
odôvodnenie. Pri náhrade hotových výdavkov za poštovné vychádzal súd z pripojených doručeniek
resp. obálok, preukazujúcich reálne doručovanie zásielok súdneho exekútora prostredníctvom pošty,
ktoré boli súčasťou predloženého exekútorského spisu. Na základe toho priznal súd poštovné celkovo
za 8 doručeniek nachádzajúce sa v spise, to znamená 8 x 1,40 = 11,20 Eur. Súd teda celkovo priznal

súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov vo výške 11,20 Eur
a 20% DPH vo výške 8,88 Eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi celkovo trovy
exekúcie vo výške 53,27 Eur s DPH.

19. V zmysle ust. § 203 ods. 1, 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie trov exekúcie a taktiež ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Vzhľadom na vyššie
súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.