Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200485
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319200485.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanej: H. W., A.. XX.X.XXXX, S. W. O. XX/
XX, A. T., o zaplatenie 2.622,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 2.622,60 Eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 2.622,60 Eur od 15.7.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej právo na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré budú vyčíslené
osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.1.2019 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 2.622,60 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná
uzatvorila so žalobcom dňa 9.2.2016 Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru "Flexipôžička" číslo
XXXXXXXXXXXXXXX. V Článku I. Zmluvy sú dohodnuté základné parametre úveru, ktorý žalobca
žalovanej poskytol a ktorý sa žalovaná zaviazala žalobcovi splácať: Výška úveru 3.000 Eur, Lehota
splatnosti 600 mesiacov, Výška úrokovej sadzby platnej ku dňu schválenia úveru 15,9 % p.a., Výška

úroku z omeškania 5 % nad rámec úrokovej sadzby, Celkový počet splátok 59, Dátum prvej splátky
24.3.2016, Dátum poslednej splátky 24.1.2021, Mesačná anuitná splátka vrátane poistného 76,52 Eur,
RPMN 18,56%. Žalobca svoju povinnosť zo Zmluvy poskytnúť žalovanej úver riadne splnil a žalovanej
úver vo výške 3.000 Eur poskytol. K tomuto predložil históriu transakcií na účte. Žalovaná podmienky
splácania nedodržiavala a úver riadne nesplácala. Poukázal na čl. I. bod 5 písm. b/ Zmluvy, podľa
ktorého, v prípade nesplácania úveru je banka oprávnená v súlade s Obchodnými podmienkami vyhlásiť
okamžitú splatnosť úveru v súlade s Obchodnými podmienkami, ak je dlžník v omeškaní s úhradou

viac než dvoch splátok, alebo jednej splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace a bol na ich
zaplatenie písomne vyzvaný. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania so splácaním splátok, žalobca
ju opakovane riadne písomne vyzýval na úhradu splátok, kedy jej zasielal pripojené upomienky, napriek
tomu žalovaná splátky žalobcovi nezaplatila. Z tohto dôvodu bol žalobca nútený listom zo dňa 13.6.2017
vyhlásiťmimoriadnusplatnosťúveru,kdežalovanúvyzvalnazaplateniezostatkuúveruspríslušenstvom
do 7 dní od doručenia tejto výzvy/tohto vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru. Žalovaná si túto výzvu
v odbernej lehote neprevzala, z toho dôvodu si žalobca uplatňuje nárok na úrok z omeškania od

15.7.2017 (Odberná lehota 18 dní + 7 dní na plnenie). Zostatok istiny úveru 2.622,60 Eur uvedený
vo vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje rozdiel poskytnutého úveru vo výške 3.000 eur
a splátok istiny úveru vo výške 377,40 (tieto sú zrejmé z pripojenej Histórie transakcií na účte za
obdobie do 13.6.2017). Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru evidoval žalobca voči žalovanejpohľadávku nasledovne: dlh na istine úveru 2.622,60 Eur, dlh na zmluvnom úroku 163,55 Eur, poplatky
20,15 Eur, celkom v sume 2.806,30 Eur. Žalobca sa týmto návrhom domáha zaplatenia zostatku istiny
2.622,60 Eur a zákonného úroku z omeškania vo výške 5,05 % p.a. zo sumy 2.622,60 Eur od 15.7.2017

do zaplatenia (záväzkovo právny vzťah vznikol po 31.1.2013, konkrétne dňa 9.2.2016). Žalobca sa
nedomáha zaplatenia dlhu na zmluvnom úroku a poplatkov.

2. Vo veci súd vydal dňa 20.2.2019 platobný rozkaz č. k. 8Csp/24/2019-47, ktorý však nebolo možné
doručiť žalovanej do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením zo dňa 10.9.2019 vydaným pod č.k.

8Csp/24/2019-73 v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil.

3. Súd žalovanej strane doručoval písomnosti na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky v zmysle §-u 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku a na tejto adrese žalovaná
strana písomnosť neprevzala.

4.Podľa§-u111ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkuakniejemožnédoručiťpísomnosťnaadresupodľa
§-u 106 písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe uvedeného súdu vo veci konal a rozhodol aj bez prítomnosti
žalovanej strany na pojednávaní resp. bez toho, aby žalovaná strana mala vedomosť o konaní.

5. Vo veci bolo nariadené pojednávanie, a to na deň 22.10.2019.

6. Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním
doručenýmsúdudňa11.10.2019,vktoromzároveňprejavilsúhlassrozhodnutímvovecibezjehoúčasti.
Žalovanej bolo doručované na adresu trvalého pobytu, zásielka sa vrátila ako „adresát neznámy“. Súd

pojednával v neprítomnosti sporových strán.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského
úveru „Flexipôžička“ č. XXXXXXXXXXXXXXX, upomienkami, výzvou na predčasné splatenie úveru s
fotokópiou doručenky, históriou transakcií na úvere, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým

materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci:

8. Žalobca a žalovaná uzatvorili Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru „Flexipôžička“ č.
XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej úver s nasledovnou špecifikáciou:
Druh spotrebného úveru bezúčelový, Výška úveru 3.000 Eur, Lehota splatnosti 60 mesiacov, Čerpanie

úveru jednorazovo 9.2.2016, Výška úrokovej sadzby platnej ku dňu schválenia úveru 15,9% p.a. - fixná
počas celej lehoty splatnosti úveru, Celkový počet splátok 59, Dátum prvej splátky 24.3.2016, Dátum
poslednej splátky 24.1.2021, Mesačná anuitná splátka vrátane poistného 76,52 Eur (z toho mesačná
splátka poistného 2,43 Eur), Celkové náklady dlžníka 1.431,61 Eur, Celková čiastka, ktorú musí dlžník
zaplatiť v súvislosti s poskytnutým úverom 4.431,61 Eur, Priemerná ročná percentuálna miera nákladov

18,09%. Podľa Článku I. bod 2 Zmluvy, forma splácania úveru: dlžník je povinný splácať úver mesačnými
anuitnými splátkami v určenej výške a termíne splatnosti vrátane všetkých ostatných peňažných
záväzkov, pokiaľ vzniknú podľa tejto zmluvy, formou podľa jeho výberu inkasom z účtu uvedeného v
záhlaví zmluvy. Dlžník je povinný splácať všetky svoje peňažné záväzky spojené s poskytnutím úveru
v plnej výške riadne a včas. Podľa článku I. bod 4 Zmluvy, termín splatnosti istiny a úroku je totožný

s dátumom splatnosti mesačnej anuitnej splátky, ktorá pozostáva zo splátky istiny a úroku. Termín
splatnosti mesačnej anuitnej splátky (t.j. istiny a úroku) je ku dňu, ktorý sa číselne zhoduje s dátumom
splatnostiprvejanuitnejsplátkyuvedenejvbodeč.1tohtočlánku. PodľaČlánkuI.bod5písm.b/Zmluvy,
vprípadenesplácaniaúverujebankaoprávnenávsúladesObchodnýmipodmienkamivyhlásiťokamžitú
splatnosť úveru v súlade s Obchodnými podmienkami, ak je dlžník v omeškaní s úhradou viac než dvoch

splátok, alebo jednej splátky počas obdobia dlhšieho než 3 mesiace a bol na ich zaplatenie písomne
vyzvaný.Listamizodňa7.3.2017a4.4.2017,zaslalžalobcažalovanejprvúadruhúupomienku,vktorých
ju upozornil, že neuhradila splátky úveru a vyzval ju na splatenie dlžnej sumy formou dohodnutou v
zmluve o úvere. Listom zo dňa 5.5.2017 zaslal žalobca žalovanej tretiu upomienku - pokus o zmier,
v ktorej jej oznámil, že aj napriek predchádzajúcim upomienkam doteraz neuhradila záväzky plynúce

zo zmluvy o úvere a ku dňu 5.5.2017 eviduje pohľadávku po lehote splatnosti v celkovej výške 238,02
Eur. Zároveň ju vyzval na okamžité zaplatenie dlžnej sumy zmysle zmluvy o úvere, v opačnom prípade
bude požadovať, aby vrátila celú poskytnutú sumu úveru s príslušenstvom pred dátumom splatnosti
dohodnutýmvzmluveoúvere.Listomzodňa13.6.2017vyzvalžalobcažalovanúnapredčasnésplateniezostatku úveru s príslušenstvom z dôvodu, že napriek predchádzajúcim upomienkam neuhradila dlžnú
pohľadávku banky z titulu zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa
9.2.2016. V súlade s príslušnými ustanoveniami VOP a zmluvy preto dňom 13.6.2017 vyhlásil predčasnú

splatnosť jej úveru vrátane príslušenstva so zostatkom 2.806,30 Eur, z toho istina vo výške 2.622,60 Eur,
ktorá sa úročí počnúc dňom 14.6.2017 úrokovou sadzbou z omeškania v zmysle zmluvy o úvere až do jej
zaplatenia, úroky 163,55 Eur a poplatky 20,15 Eur. O splatenie zostatku úveru s príslušenstvom žiadal
v lehote 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Podľa predloženej fotokópie vrátenej zásielky, zásielka
obsahujúcapredmetnúvýzvuadresovanážalovanejsadňa19.6.2017vrátila žalobcovistým,žeadresát

je neznámy. Z histórie transakcií na úvere vyplýva, že žalovaná poskytnutý úver vo výške 3.000 eur
vyčerpala dňa 9.2.2016. Žalovaná uhradila celkovo na istinu úveru sumu vo výške 377,40 Eur. Ku dňu
zosplatnenia úveru celkový dlh žalovanej predstavoval 2.806,30 Eur, z toho dlh na istine úveru 2.622,60
Eur, dlh na zmluvnom úroku 163,55 Eur, dlh na poplatkoch 20,15 Eur.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej
prípustnej výške.

11. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy
(ďalej OZ), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom

alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

13. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

14. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre

nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

15. Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

16. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom

spotrebiteľovi.17. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa spotrebiteľom
rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

18. Podľa písm. b) cit. ustanovenia, sa na účely tohto zákona veriteľom rozumie fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

19. Podľa písm. d) cit. ustanovenia, sa na účely tohto zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

20. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá

zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

21. Podľa ods. 2 písm. f) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere

a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.

22. Podľa ods. 2 písm. g) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať celkovú výšku a konkrétnu menu
spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie.

23. Podľa ods. 2 písm. i) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru,
podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k

zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak
sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto
informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru.

24. Podľa ods. 2 písm. j) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú
čiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítanénazákladeúdajovplatnýchvčaseuzatvoreniazmluvy
o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov.

25. Podľa ods. 2 písm. k) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov
a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným
zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

26. Podľa ods. 2 písm. m) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a
podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a
úroky majú platiť bez amortizácie istiny.

27. Podľa ods. 2 písm. n) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a
čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých

sa tieto poplatky môžu zmeniť.

28. Podľa ods. 2 písm. o) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípadeomeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

29. Podľa ods. 2 písm. y) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere

uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

30. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)

až k), r) a y).

31. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

32. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

33.Podľa§3ods.1nariadeniač.87/1995Z.z.,(platnéhoaúčinnéhood1.2.2013),ktorýmsavykonávajú
niektoréustanoveniaObčianskehozákonníka,výškaúrokovzomeškania jeo5percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

34. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou vznikol
záväzkový vzťah, nakoľko došlo medzi nimi k uzavretiu zmluvy o úvere, na základe ktorej bol žalovanej
vyplatenýúvervovýške3.000Eur,ktorýúversažalovanázaviazalasplatiťprostredníctvompravidelných

mesačnýchsplátokvovýške76,52Eur.Žalovanáposkytnutýúversplatilalenčiastočne,celkovonaistinu
úveru uhradila 377,40 Eur. Svoju povinnosť si riadne a včas neplnila a so splácaním úveru sa dostala do
omeškania. Žalovaná žiadnym spôsobom nereagovala na zasielané upomienky a výzvy, preto žalobca
vyhlásil predčasnú splatnosť poskytnutého a nesplateného úveru a vyzval žalovanú na jeho jednorazové
splatenie. V konaní bolo nesporné, že žalovaná po zosplatnení žiadnu úhradu dlžnej sumy nevykonala.

Z uvedených dôvodov súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovanú k zaplateniu žalovanej
sumy pozostávajúcej z istiny a jej príslušenstva, nakoľko žalovaná dlžnú pohľadávku, aj napriek výzvam,
vôbecneuhradila.Pretožesažalovanádostaladoomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu,súdju zaviazal
aj na zaplatenie úroku z omeškania v dohodnutej výške, určenej v zmysle vyššie uvedených zákonných
ustanovení.

35. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

36. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 C.s.p. ods. 1, podľa ktorého nárok na náhradu
trov vznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej

výrokovej vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznaných
trov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.