Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. október 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612200386
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2612200386.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Y., V..Z.., so sídlom G. XX, XXX
XX N., IČO: 50 291 726 proti povinnému: I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, XXX XX U. D. S., za
účasti súdneho exekútora JUDr. Soni Majkútovej, so sídlom Exekútorského úradu Štúrova 257/37A, 905
01 Senica, o vymoženie 1.453,82 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 23.01.2012 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 4C/172/2008-42 zo dňa 30.04.2009.

2. Dňa 10.10.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.

3. Tunajší súd mal z uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 28OdK/322/2019 zo dňa 24.09.2019
preukázané, že na majetok dlžníka -povinného I. U., D.. XX.XX.XXXX, N. U. D. S. X, XXX XX U.Á. D.

S., bol vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonov(ďalejlen,,zákonokonkurzeareštrukturalizácii´´), aktentozákonneustanovujeinak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom pre toto exekučné konanie (ďalej

len ,,Exekučný poriadok´´) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.8. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k.
28OdK/322/2019 zo dňa 24.09.2019 vyhlásený konkurz (OV 189/2019, 01.10.202019) a keďže sa v

tomto konaní vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, príp. sa považuje za
nevymáhateľnú, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento súdu podaním zo dňa 10.10.2019 oznámil,
že si trovy exekučného konania neúčtuje.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.