Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010084
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.2.2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

L. Q., nar. XX.X.XXXX v Y., trv. bytom M.J. XX, Y., adresa na doručovanie písomnosti X C. Z. O., O
O., U. F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.2.2018 čase o 18.55 hod. viedol ako nevodič osobné motorové vozidlo zn. Audi A4, ev.č. Q po
ceste II. triedy č. XXX v smere na obec Malčice, kde v obci Falkušovce, okr. Michalovce bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Trhovište, pričom počas kontroly bolo zistené, že obvinený viedol osobné
motorové vozidlo aj napriek tomu, že Okresným riaditeľstvom PZ, Okresným dopravným inšpektorátom,
oddelenie bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií Michalovce rozhodnutím o priestupku

č. ORPZ-MI-ODI2-395/2016-P zo dňa 12.12.2016, právoplatného dňa 16.2.2017 má uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov do 16.2.2019 a tiež mu bola uložená pokuta 700,-
EUR, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. a/ zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 2, § 37 písm. m/, § 36 písm. l/ , Tr. zák.
k peňažnému trestu vo výmere 1000,-EUR /tisíc/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4/štyroch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.