Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716212700
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716212700.2

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AB 2 B. V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín
(adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany), proti žalovanému W. L., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. B. XXX, XXX XX B., o zaplatenie sumy 362,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 14,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Thurzova 1, 040 01 Košice, ktorá tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 06.10.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 19.10.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 362,44 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne z tejto sumy
od 11.07.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania z titulu Úverovej zmluvy č. 6208023022 zo dňa
18.08.2012.

2. Písomným podaním zo dňa 16.05.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 23.05.2016 žalobca vzal späť
žalobu v časti o zaplatenie sumy 1.280,64 Eur s príslušenstvom, t.j. s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne z tejto sumy od 16.03.2016 do zaplatenia, ďalej v časti o zaplatenie vyčísleného ročného úroku
z omeškania vo výške 282,55 Eur, keď žiadal ďalej prisúdiť sumu 1.800,99 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 8,5 % ročne z tejto sumy od 16.03.2016 do zaplatenia, na vyčíslenom ročnom úroku z omeškania
žiadal prisúdiť sumu 396,34 Eur, a žiadal prisúdiť i náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca pred otvorením prvého pojednávania písomným podaním zo dňa 22.05.2017, ktoré bolo
doručené súdu dňa 26.05.2017 vzal vo veci žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť,
náhradu trov konania si neuplatnil. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.7. Nakoľko žalobca pred otvorením prvého pojednávania vo veci vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd
konanie zastavil, keď súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k späťvzatiu
žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo vo veci pojednávanie.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, keď potom z týchto procesných
dôvodov vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu. Žalovaný
nežiadal priznať náhradu trov konania, preto súd o jeho o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak,
že sa žalovanému nepriznáva voči žalobcovi náhrada trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6,70 Eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 21,50 Eur. Nakoľko pred otvorením
prvéhopojednávaniavzalžalobuvcelomrozsahuspäť,vznikolmunároknavráteniekrátenéhosúdneho
poplatku zo žaloby v sume 14,80 Eur, a to podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta a ods. 6 písm.
b/ zákona č. 71/1992 Zb., (21,50 Eur - 6,70 Eur = 14,80 Eur).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.