Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010378
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júla 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ E. I., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom X. V., Ul. F. XX, t.č. bytom X. V., Ul. Y.Á. XX, okres E.
F., bez zamestnania,

2/ W. N., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom K. č. XXX, okres E. F., nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.06.2015 v čase od 18,45 h do 19,25 h vo X. V., na ul. Y.Ž. obvinení E. I., W. N. a E.V. M., t.č. na
neznámom mieste, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, vošli do baru „Drahuška“, kde po požití
alkoholických nápojov rozbili niekoľko pohárov a fliaš od piva, následne prišli za barový pult, kde si od
čašníka Z. U., nar. XX.XX.XXXX, vypýtali tvrdý alkohol „na sekeru“, keď ich čašník upozornil, že za

pultom nemajú čo hľadať, obvinený E. I. ho chytil za ruky, pritiahol k sebe a povedal mu, aby im zadarmo
nalieval a dal tovar ako cigarety, cukroviny, pivo a tvrdý alkohol, lebo keď im tovar nedá, tak ho zbije,
zabije, roztrhne mu papuľu, na čo čašník Z. U. z obáv o svoje zdravie a život im tovar vydal a nebránil,
keď si všetci traja obvinení brali z regálov a chladničiek cukrovinky, cigarety, tvrdý alkohol a pivo, keď
čašník Z. U. zatvoril na kladku lietajúce dvere, obvinený E. I. ich vykopol a vyhrážkami prinútil čašníka
Z. U., aby vyložil fľaškové pivo na pult, kde vzápätí obvinený E. M. tieto fľaše porozbíjal, obvinený E. I.
zvýraznil svoje vyhrážky tým, že kopol do tácky, ktorá čašníka Z. U. trafila do nohy, nakoniec si všetci
traja obvinení zobrali cigarety, cukrovinky, alkohol a pivo v hodnote 290,16 €, skonzumovali tvrdý alkohol,

za ktorý nezaplatili, v hodnote 45 €, čím spôsobili pre majiteľa G. E., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške
335,61 €,

t e d a

obvinený E. I.

a) iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal alebo trpel,
b) spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
c) spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obvinený W. N.a) spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
b) spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ E. I.

a) zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona,
b) prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,
c) prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

obvinený 2/ W. N.

a) prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

b) prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený 1/ E. I.

podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku samosudca
obvinenému E. I. ukladá ochranné protialkoholické liečenie formou ambulantnou.

obvinený 2/ W. N.

podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18
(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. poriadku samosudca
obvinenému W. N. ukladá ochranné protialkoholické liečenie formou ambulantnou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca obom obvineným ukladá nahradiť
poškodenému G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., E. XXXX/X, škodu vo výške 335,61 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., § 354 ods. 1 písm. f) Tr. por. samosudca poškodeného G. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., E. XXXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.obvinený E. I.

a) iného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal alebo trpel,

b) spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
c) spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obvinený W. N.

a) spoločným konaním sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,
b) spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.