Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19Csp/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210761
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117210761.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Intrum Y. s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48,
zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému:
Y. Z., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom V. U. XXX, o zaplatenie sumy 2 607,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobcovi vracia krátený súdny poplatok za žalobu v sume 149,30 € na jeho bankový účet číslo
U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou súdu 25.5.2017, podanou ešte právnym predchodcom žalobcu, sa žalobca v konaní
domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2 607,08 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd výzvou z 2.10.2019 vyzval žalobcu podľa § 138 CSP na späťvzatie žaloby, pretože po
predbežnom právnom posúdení mal za to, že žaloba je zjavne nedôvodná, keďže spotrebiteľský úver
poskytnutý žalovanému sa súdu javil ako bezúročný a bez poplatkov a žalovaný vrátil žalobcovi z titulu

poskytnutého spotrebiteľského úveru vyššiu sumu, ako bola žalovanému poskytnutá.

3. Žalobca doručil súdu 6.11.2019 späťvzatie žaloby v celom rozsahu a požiadal o vrátenie súdneho
poplatku.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca v predmetnej veci vzal účinne žalobu späť, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť. Súd súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nezisťoval, nakoľko k
nemu došlo ešte pred tým, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP). V danom prípade súd rozhodol tak, žežalovanému nepriznal náhradu trov konania, aj keď žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania, keďže podal zjavne nedôvodnú žalobu, ktorú na výzvu súdu podľa § 138 CSP vzal späť.
Rozhodol tak z dôvodu, že žalovanému v konaní (podľa obsahu spisu) žiadne trovy konania nevznikli

a v priebehu konania si ani žiadne trovy konania neuplatnil. Pri rozhodovaní súd vychádzal z čl. 17
základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú ekonómiu a aplikoval na daný prípad pomyselnú
normu podľa čl. 4 ods. 2 základných princípov CSP, podľa ktorej ak si strana náhradu trov konania
neuplatní, ani jej podľa obsahu spisu v konaní žiadne nevznikli, môže súd rozhodnúť priamo tak, že sa
jej náhrada trov konania neprizná. Rozhodnutie najskôr postupom podľa § 262 CSP o priznaní nároku

strane na náhradu trov konania a následne súdom prvej inštancie o výške náhrady trov konania, za
situácie, keď oprávnená strana si žiadne trovy konania neuplatnila, resp. podľa obsahu spisu jej v konaní
žiadne trovy nevznikli, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti
civilného súdneho sporu.

8. Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 156 € a následne bolo konanie zastavené z dôvodu

späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a ods.
6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SUP“) o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi. Súdny
poplatok sa vracia krátený o 6,70 €, t. j. vo výške 149,30 € (= 156 € - 6,70 €), pričom realizáciu
jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému poplatkov,

ktorým je Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

ProtivýrokuIII.tohtouzneseniaodvolanieniejeprípustné(§355ods.2CSPspoukazomna§357CSP).