Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/755/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211849
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317211849.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00
001 350, so sídlom Radlická 333/150, Praha 5, Česká republika, zastúpený Mgr. Petrom Olejárom,
usadeným euroadvokátom so sídlom Miletičova 21, Bratislava, proti povinným: 1. I. Y., narodená
XX.XX.XXXX,zomrelaXX.XX.XXXX,2.I.Y.,narodenýXX.XX.XXXX,zomrelXX.XX.XXXX,ovymoženie
pohľadávky vo výške 203.348,96 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na Okresnom súde
Levice pod spisovou značkou 9Er/755/2017 a u súdnej exekútorky JUDr. Denisy Regináčovej Mihalovej
pod spisovou značkou EX 477/2017 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 26.06.2017 doručená žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Denisy
Regináčovej Mihalovej so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach, o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vedenej u súdnej exekútorky pod spisovou značkou EX 477/2017 pre vymoženie 203.348,96
Kč s príslušenstvom v prospech oprávneného: Československá obchodní banka, a.s., IČO: 00 001 350,
so sídlom Radlická 333/150, Praha 5, Česká republika, zastúpený Mgr. Petrom Olejárom, usadeným
euroadvokátom so sídlom Miletičova 21, Bratislava, proti povinným: 1. I. Y., narodená XX.XX.XXXX, 2. I.
Y., narodený XX.XX.XXXX, na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Levice č. k. XXC/
XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX a rozsudku Okresného súdu Levice č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo

dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej „Exekučný
poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie

exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje

vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvoua nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia
zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

5. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Medzi procesné podmienky konania patria aj procesné podmienky konania na strane účastníkov, t. j.
strany konania musia disponovať istými vlastnosťami, aby súd mohol konať. Jedná sa najmä o procesnú
subjektivitu (§ 61 CSP) a procesnú spôsobilosť (§ 67 CSP). Právna teória medzi neodstrániteľné
podmienkykonaniazaraďujenedostatokprocesnejsubjektivity,avšaklenvprípade,aktátovadaexistuje

už od momentu začatia konania. V prípade ak strana konania stratí procesnú subjektivitu v priebehu
konania, súd rozhodne, či má v konaní pokračovať s právnym nástupcom strany podľa § 63 a § 64 CSP.
Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinná v prvom rade zomrela dňa XX.XX.XXXX a
povinný v druhom rade zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda pred začatím exekučného konania.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže povinní nemajú spôsobilosť na práva a povinnosti
podľa hmotného práva (ktorá zanikla smrťou povinných pred začatím exekučného konania), teda
nemôžu vystupovať v exekučnom konaní ako účastníci konania, súd žiadosť súdnej exekútorky o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v troch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.