Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. január 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/2018/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611211272
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611211272.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484, so sídlom Štúrova 34, Liptovský Mikuláš, proti povinnej D. C., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom N. XX/XXX, Q. K., o vymoženie pohľadávky 910,17 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnou exekútorkou JUDr. Margitou Rojčekovou, Exekútorský úrad so sídlom Andreja
Kmeťa 11, Žilina, nástupníčkou JUDr. Veroniky Kučavíkovej, pod sp. zn. EX 2045/2011, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnej u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Margite Rojčekovej trovy exekúcie vo výške
46,67 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie pôvodnej súdnej exekútorke

JUDr. Veronike Kučavíkovej sa dňa 23. 11. 2011 začalo exekučné konanie pod sp. zn.
EX 2045/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 910,17 eura priznanej rozhodnutím Sociálnej
poisťovne, pobočky Liptovský Mikuláš, č. 700-1910181505-GC04/05 zo dňa 15. 12. 2005. Súdna
exekútorka začala vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 033151* zo dňa 8. 12. 2011, ktoré
v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie vyššie
uvedenej povinnosti a trov exekúcie.

2. Dňa 30. 12. 2016 predložila nástupníčka pôvodnej súdnej exekútorky
JUDr. Margita Rojčeková súdu podnet na zastavenie exekúcie s poukazom na uplynutie prekluzívnej
lehoty na vykonanie exekučného titulu ku dňu 6. 2. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1. 4. 2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243b Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom do 30. 6.
2017), pohľadávky na poistnom, dávkach, náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej
poisťovni tretími osobami, pokutách podľa § 239 a penále podľa § 240 (ďalej len "pohľadávka") vymáha

Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona a podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno
vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Materiálnym predpokladom výkonu exekúcie je vykonateľný exekučný titul. V prípade, ak sa exekučný
titul po začatí exekúcie stane neúčinným, je to dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku. Neúčinnosť exekučného titulu vyvolávajú skutočnosti hmotného
aleboprocesnéhopráva,ktoréspôsobujú,žeexekučnýtitulsíceformálneexistuje,alestrácaspôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu.

10. Takouto skutočnosťou je aj uplynutie tzv. prekluzívnej lehoty, ktorú zákon stanovuje na vykonanie
exekučného titulu. Pri preklúzii dochádza k zániku práva, prípadne právnej povinnosti, lebo právo sa
v určenom čase neuplatnilo, resp. nevykonalo. Zánik prekludovanej povinnosti nastupuje priamo zo
zákona, na jej zánik súd prihliadne z úradnej povinnosti.

11. Predmetom konania je vymáhanie povinnosti uhradiť poistné na nemocenské poistenie, poistenie na
starobné poistenie, poistné na invalidné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a poistné do rezervného
fondu solidarity, spolu v sume 27.420,- Sk, uloženej rozhodnutím podľa zákona č 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Takéto rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti (§ 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení)

s tým, že ustanovenia zákona o správnom konaní (§ 71 ods. 3) sa nepoužijú. Keďže osobitný právny
predpis,ktorýmjezákonoSociálnejpoisťovni,ustanovujeosobitnúúpravupreklúzierozhodnutia,ktorým
bolo predpísané uhradiť príspevok na poistenie na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie,
za nedoplatok príspevku, na výkon exekučného titulu sa nevzťahuje § 71 ods. 3 všeobecného predpisu
o správnom konaní. Rozhodnutia o povinnosti zaplatiť pohľadávky na poistné a sankcie je možné

súdnym výkonom rozhodnutia (exekúciou) vykonať najneskôr do 10 rokov odo dňa nadobudnutia ich
právoplatnosti. Ide o prekluzívnu lehotu, z ktorej formulácie vyplýva, že v jej priebehu musí byť konanie
nielen začaté ale i skončené. Uplynutím lehoty sa rozhodnutie stáva neúčinným.

12. Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 6. 2. 2006 a vykonateľnosť dňa 21. 2. 2006. Desaťročná lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie
v zmysle § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení vykonať, sa potom skončila dňom 6. 2. 2016 a
jej márnym uplynutím sa stal exekučný titul neúčinným. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku zastavil.

13. Trovy exekúcie sú procesným nárokom súdneho exekútora, ktorý si musí včas uplatniť, vyčísliť a
preukázať jeho opodstatnenosť. Súdna exekútorka si na základe výzvy súdu uplatnila náhradu trov
exekúcie vo výške 48,53 eura, pre účely rozhodnutia o trovách exekúcie predložila ich špecifikáciu a
exekučný spis.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa § 200 ods. 1, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.17. Dôvodom na zastavenie exekúcie bola neúčinnosť exekučného titulu. Oprávnená žiadnym
spôsobom nezavinila zastavenie exekúcie a nie je daný ani iný dôvod na to, aby bola prelomená zásada
vyjadrená v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorej trovy exekúcie uhrádza povinný. Preto súd

o povinnosti na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku rozhodol tak, že uložil povinnému
povinnosť nahradiť súdnej exekútorke priznané trovy exekúcie.

18. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného poriadku, v exekučných konaniach začatých do 31. marca

2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov platnej a účinnej do 31. 3.
2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súd priznal súdnej exekútorke odmenu v minimálnej výške vyjadrenú paušálnou sumou 33,19 eura
v súlade s § 14 ods. 1 vyhlášky, tak ako si túto odmenu aj uplatnila. Okrem odmeny za výkon exekučnej
činnosti má súdna exekútorka podľa § 22 ods. 1 vyhlášky nárok aj na náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Náhradu hotových výdavkov si uplatnila vo

výške 7,25 eura, pozostávajúce z poštovného. Súd priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné vo
výške 5,70 eura, ktorých vynaloženie mal z obsahu exekučného spisu náležite preukázané, konkrétne
za doručenie príkazu na začatie exekúcie zo dňa 24. 1. 2015 v sume 1,55 eura, postúpenie príkazu zo
dňa 25. 4. 2016 v sume 1,75 eur, zaslanie spisu na rozhodnutie o trovách exekúcie v sume 2,40 eura.
Pri rozhodovaní o priznaní uplatneného poštovného súd vychádzal z príslušných doručeniek a v súlade

so Sadzobníkom poštových poplatkov platným v čase vykonania doručenia prostredníctvom poštového
doručovateľa Slovenská pošta, a. s. Súd nemohol priznať poštovné za vrátenie poverenia vyúčtované v
sume 1,55 eura, pretože ide o budúce výdavky, ktorých vynaloženie a výška nie je v čase rozhodovania
o trovách exekúcie preukázané, pričom v zmysle § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“) v spojení s § 234 ods. 2 CSP a § 9a Exekučného poriadku, je pre rozhodnutie súdu rozhodujúci

stav v čase jeho vyhlásenia, resp. vydania.

22. Súdna exekútorka je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto priznaná odmena a náhrady hotových
výdavkov spolu vo výške 38,89 eura bola navýšená o 20 % DPH, t. j. o 7,78 eura. Celkom súd priznal
súdnejexekútorkenáhraduvzniknutýchtrovvovýške46,67eura,ktoréjejbudepovinnýzaplatiťpovinný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 ods. 1 písm. a/, §
359, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočňoval jemu
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 29. januára 2019