Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208028
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1717208028.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní o rozvod manželstva navrhovateľa: R. U., W.. XX.XX.XXXX, F.: T. XXX/X,
L. R., zast. Advokátska kancelária Zahradnikova.SK s.r.o., IČO: 50 187 309, so sídlom: Štefanovičova
12,Bratislava,amanželky:L.W.,W.,XX.XX.XXXX,M.F.:T.XXX/X,L.R.,štátnaobčiankaUkrajiny,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2017 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol
manželstvo navrhovateľa s manželkou L. W., W., XX.XX.XXXX, M. F.Y.: T. XXX/X, L. R..

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 10.06.2019 zobral navrhovateľ

prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania o rozvod manželstva v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd predmetné konanie zastavil, nakoľko s manželkou pristúpili k obnove
manželského spolužitia. Na základe uvedeného už s manželkou nemajú záujem na rozvode manželstva,
pričom nie sú aktuálne naplnené ani hmotnoprávne podmienky pre ich rozvod, keďže manželstvo nie je
ešte trvalo rozvrátené a manželka súhlasí so späťvzatím návrhu. O trovách konania žiadal rozhodnúť
tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Súd na pojednávaní dňa 17.06.2019 skonštatoval, že stranám sporu z dôvodu späťvzatia návrhu
oznámil, že sa nemusia pojednávania zúčastniť a konanie podľa príslušných ustanovení zákona č.
161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, zastavil a rozhodol o trovách konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhé manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

6. S ohľadom na späťvzatie návrhu a súhlas so zastavením konania aj druhého manžela, súd konanie
o rozvod manželstva zastavil.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.8. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. a) a m) CSP). Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).