Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. december 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 3T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619010341
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619010341.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD., v trestnej veci obžalovanej G. J.

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Topoľčanoch dňa 23.12.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku

obžalovaná G. J. G. V. C. P. Á. , narodená XX.XX.XXXX P. O.,
trvale bytom T. O.,
prechodne bytom O., Ľ.. K. XXXX,

na slobode,

s a o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Topoľčany číslo Pv XXX/XX/XXXX-XX pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona,
ktorý mala spáchať na skutkovom základe, že

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojho
syna Y.. O.., nar. XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany pod sp. zn. XXP/XX/
XXXX zo dňa 16.02.2017 právoplatný dňa 27.02.2017 bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna
Y..O.. sumou vo výške 30 eur mesačne vždy do 20-teho dňa mesiaca vopred k rukám otca Y. O., B..
XX.XX.XXXX, bytom O., D.. Š. Č.. XXXX/XX, svojej vyživovacej povinnosti sa úmyselne vyhýba v mieste
svojho bydliska v období od 13.04.2018 doposiaľ tým, že počas tohto obdobia sa riadne nezamestnala
a keď aj pracovala na dohody o vykonaní práce, svoju vyživovaciu povinnosť si u zamestnávateľa

nenahlásila a neplnila ju ani čiastočne a v období, keď bola bez práce, nepožiadala príslušný Ú. L. U.
P. H. G. o sprostredkovanie zamestnania, výživné uhradila len jedenkrát a to dňa 10.09.2019 vo výške
30 eur, a tak v období od 13.04.2018 doposiaľ spôsobila na výživnom voči oprávnenému Y. O. dlh vo
výške 480 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaná vzdali odvolaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Topoľčany), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia

rozsudku. O odvolaní rozhoduje odvolací súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať

odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.