Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/289/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222790
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314222790.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: P. zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o.,
Kuzmányho 29, Košice, IČO: 47 234 466, proti žalovanému: Q., zastúpený: ČERNEJOVÁ & HRBEK,
s.r.o., Kýčerského 7, Bratislava, IČO: 36 857 513, o zaplatenie 961,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Levice dňa 18.11.2014 domáhala vydania
rozhodnutia,ktorýmpovykonanomdokazovanísúduložížalovanémupovinnosťzaplatiťžalobkynisumu
961,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 961,60 eur od 23.11.2014 do
zaplatenia a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobkyňa dňa 29.11.2019 vzala žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko so žalovaným uzatvorila
mimosúdnu dohodu. Uviedla, že v zmysle predmetnej dohody si neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dňa 05.12.2019 žalovaný doručil súdu podanie, ktorým oznamuje, že súhlasí so späťvzatím žaloby v
celom rozsahu, potvrdil uzatvorenie mimosúdnej dohody a zároveň uviedol, že si žiadna zo sporových
strán nebude uplatňovať náhradu trov konania. Nakoľko žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Žalobkyňa vzala svoju žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným sa dohodla na mimosúdnom vyriešení
predmetného sporu, pričom obidve sporové strany súdu uviedli, že si neuplatňujú nárok na náhradu trov
konania. Preto súd rozhodol, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.9. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.