Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/225/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010592
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010592.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou Zdenkou Tomáškovou v trestnej veci proti obvinenej Z. A. a spol.
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b/ Trestného zákona, v
konaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 18.12.2019 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 14.11.2019 pod sp.zn. Pv 426/2019 medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Bardejove a obvinenými a potvrdzuje ho týmto rozsudkom:
Obvinení:
1/ Z. A. T. Z. Á. C. U. Z. Á. , P.. K., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E.
K. K., O. Č.. XXXX/XXX,
2/ B. A. T. Z. Á. C. , G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K.
K., O. Č.. XXXX/XXX,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e
ako zákonní zástupcovia v dobe od 03.09.2018 do 21.06.2019 umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali
o pravidelnú školskú dochádzku svojej dcéry O. A.C., P.. A., G.. XX. XX. XXXX, E. K. O. Č.. XXXX/
XXX, Bardejov, žiačky 6.A triedy Základnej školy s materskou školou blaženého Zefýrína, Poštárka č.
120A, Bardejov, ktorá v I. a II. polroku školského roku 2018/2019 za uvedené obdobie vymeškala 110
neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.
Za to im súd u k l a d á :
1/ obvinenej Z. A.
Podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3, §
54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 /sto/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť počas výkonu trestu povinnej práce
dbať a zabezpečiť aby ml. O. A.Á., G.. XX. XX. XXXX, viedla riadny život a zabezpečiť pravidelnú školskú
dochádzku do školy ml. O. A., G.. XX. XX. XXXX.
2/ obvinenému B. A.
Podľa § 211 ods. 1, písm. b/ Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3, §
54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 100 /sto/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej ukladá povinnosť počas výkonu trestu povinnej práce
dbať a zabezpečiť aby ml. O. A., G.. XX.XX.XXXX, viedla riadny život a zabezpečiť pravidelnú školskú
dochádzku do školy ml. O. A., G.. XX. XX. XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a
treste uzatvorený na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a
obvinenými Z. A., G.. XX.X.XXX Q. B. A., G.. XX.XX.XXXX. Prokurátor navrhol, aby boli obvinení Z. A.
Q. B. A. uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/
Trestného zákona na tom skutkovom základe, že ako zákonní zástupcovia, a to matka a otec v dobe od
03.09.2018 do 21.06.2019 umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojej
dcéry O. A., P.. A., G.. XX. XX. XXXX, E. K. O. Č.. XXXX/XXX, Bardejov, žiačky 6.A triedy Základnej školy
s materskou školou blaženého Zefýrína, Poštárka č. 120A, Bardejov, ktorá v I. a II. polroku školského
roku 2018/2019 za uvedené obdobie vymeškala 110 neospravedlnených vyučovacích hodín, a zato, aby
im bol uložený trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.
Súd vypočul obvinených formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a - j/TP, t.j. či rozumejú
podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces;
- či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu;
- či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin im kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznávajú a uznávajú vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. c/ Trestného
zákona,
- či súhlasia s navrhovanými trestami, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu;
- či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh dohody na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinení na položené otázky odpovedali odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvinených dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371
ods.1 písm. c/ a ods.2.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.