Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. január 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3Tk/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118011017
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118011017.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Eliaša a prísediacich Ing.

Heleny Hukelovej a Daniely Marešovej, v trestnej veci obžalovaného T. Q., pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno
c)Trestnéhozákonaspoukazomna§138písm.j)Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 31.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

T. Q., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. F. XXX/X L.

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času až do 20.9.2017 si od neznámej osoby presne nezisteným spôsobom
neoprávnene zadovažoval omamné a psychotropné látky, ktoré v rozpore so zákonom po istú dobu
prechovával v mieste svojho trvalého bydliska v L. na ulici A. F. č. XXX/X a to až do 20.9.2017, kedy na
základe príkazu Okresného súdu Trnava bola vykonaná domová prehliadka, pri ktorej boli zaistené:
- 1 ks biele plastové vedro s obsahom sušeného konope s hmotnosťou 107,63 g s priemernou
koncentráciou 7,5 % hmotnostného THC, obsahujúce 8072 mg THC, čo zodpovedá 269 - 807 bežným
jednotlivým dávkam drogy v hodnote 1.076,30 - 1.614,45 Eur,
- 1 ks uzatvárateľné vrecko s obsahom sušeného konope s hmotnosťou 98,03 g s priemernou

koncentráciou 5,3 % hmotnostného THC, obsahujúce 5196 mg THC, čo zodpovedá 196 - 520 bežným
jednotlivým dávkam drogy v hodnote 980,30 - 1.470,45 Eur,
- 1 ks uzatvárateľné vrecko s obsahom sušeného konope o hmotnosti 132,58 g s priemernou
koncentráciou 11,4 % hmotnostného THC, obsahujúce 15114 mg THC, čo zodpovedá 504 - 1511
bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 1.325,80 - 1.988,70 Eur,
- 1 ks biele plastové vedro obsahujúce plastové vrece s obsahom sušeného konope o hmotnosti 2039,4g
s priemernou koncentráciou 7,0 % hmotnostného THC, obsahujúce 142,758 g THC, čo zodpovedá 4759

- 14276 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 20.394,00 - 30.591,00 Eur,
- 1 ks uzatvárateľné vrecko s obsahom sušeného konope o hmotnosti 117,36 g s priemernou
koncentráciou 15,2 % hmotnostného THC, obsahujúce 17839 mg THC, čo zodpovedá 595 - 1784
bežným jednotlivým dávkam drogy,
- 1 ks strieborné plastové vedro s obsahom sušeného konope s hmotnosťou 720,4 g s priemernou
koncentráciou 9,4 % hmotnostného THC, obsahujúce 67 718 mg THC, čo zodpovedá 2257 - 6772
bežným jednotlivým dávkam drogy,- 1 ks plastové vedro s obsahom sušeného konope s hmotnosťou 376,10 g s priemernou koncentráciou
4,6 % hmotnostného THC, obsahujúce 17301 mg THC, čo zodpovedá 752 - 1730 bežným jednotlivým
dávkam drogy v hodnote 3.761,00 - 5.641,50 Eur,

- 1 ks uzatvárateľné plastové vrecko s obsahom sušeného konope s hmotnosťou 8894 g s priemernou
koncentráciou 6,2 % hmotnostného THC, obsahujúce 551 mg THC, čo zodpovedá18 - 55 bežným
jednotlivým dávkam drogy v hodnote 88,94 -133,41 Eur,
- 12 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom a 1 ks červená igelitová taška s obsahom sušeného
konope s celkovou hmotnosťou 1071,35 g (jednotlivo 95,70 g, 94,08 g, 98,20 g, 85,95 g, 82,88 g, 85,07

g, 89,54 g, 91,55 g, 74,85 g, 88,05 g, 89,22 g, 92,87 g, v červenej igelitovej taške voľne vysypané 3,39
g) s priemernou koncentráciou 3,2 % hmotnostného THC, obsahujúce 34 283 mg THC, čo zodpovedá
2143 - 3428 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 10.713,50 - 16.070,25 Eur,
- 11 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom, nachádzajúcich sa čiernobielej zebrovanej plastovej
taške,sobsahomsušenéhokonopescelkovouhmotnosťou1071,44g(jednotlivo97,12g,98,39g,96,22
g, 97,02 g, 98,10 g, 96,60 g, 97,80 g, 97,41g, 96,82 g, 98,74 g, 97,22 g) s priemernou koncentráciou

7,8 % hmotnostného THC, obsahujúce 83572 mg THC, čo zodpovedá 2786 - 8357 bežným jednotlivým
dávkam drogy v hodnote 10.714,40 - 16.071,60 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s obsahom sušeného konope s hmotnosťou 197,02 g s priemernou koncentráciou
13,0 % hmotnostného THC, obsahujúce 25,613 g THC, čo zodpovedá 854 - 2561 bežným jednotlivým
dávkam drogy v hodnote 1.970,20 - 2.995,30 Eur,

- 1 ks žltá plastová miska s obsahom najemno podrveného sušeného konope s hmotnosťou 57,36 g
s priemernou koncentráciou 5,7 % hmotnostného THC, obsahujúce 3270 mg THC, čo zodpovedá 115
- 327 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 573,60 - 860,40 Eur, ďalej s obsahom vrcholca
sušeného konope s hmotnosťou 773 mg s priemernou koncentráciou 10,9 % hmotnostného THC,
obsahujúce 84 mg THC, čo zodpovedá 3 - 8 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 7,73 - 11,59

Eur, a napokon s obsahom 1 ks malého plastového vrecka s obsahom sušeného konope s hmotnosťou
596mgskoncentráciou12,3%hmotnostnéhoTHC,obsahujúce73mgTHC,čozodpovedá2-7bežným
jednotlivým dávkam drogy,
-1ks uzatvárateľné plastové vreckosobsahomsušenéhokonopeshmotnosťou5882mgspriemernou
koncentráciou 12,0 % hmotnostného THC, obsahujúce 706 mg THC, čo zodpovedá 24 - 71 bežným

jednotlivým dávkam drogy v hodnote 58,82 - 88,23 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo hnedý kryštalický materiál s hmotnosťou
494 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť 3,4-metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou
koncentráciou 74,4 % hmotnostného MDMA, obsahujúce 368 mg absolútneho MDMA, čo zodpovedá 2
- 7 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 20,00 - 70,00 Eur,

- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo 479 oranžových tabliet s celkovou
hmotnosťou 216,09 g (priemerná hmotnosť jednej tabletky 451 mg), v ktorých bola zistená prítomnosť
3,4-metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou koncentráciou MDMA 28,0 % hmotnostného,
obsahujúce 61,51 g absolútneho MDMA, čo zodpovedá 479 bežným jednotlivým dávkam drogy v
hodnote 4.790,00 Eur,

- 1 ks zauzleného igelitového vrecka obsahujúceho voľne rozsypaný kryštalický materiál a 2
kryštalické hrudky s celkovou hmotnosťou 12 285 mg, v ktorých bola zistená prítomnosť 3,4-
metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou koncentráciou MDMA 74,9 % hmotnostného,
obsahujúce 9201 mg absolútneho MDMA, čo zodpovedá 61 - 184 bežným jednotlivým dávkam drogy
v hodnote 610,00 - 1.840,00 Eur,

- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom 1354 mg kokaínu, s priemernou koncentráciou
účinnej látky 92,6 % hmotnostných, obsahujúce 1254 mg absolútneho kokaínu, čo zodpovedá 42 - 125
bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 121,86 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce biely hrudkovitý materiál obsahujúci kokaín
s hmotnosťou 6931 mg a s priemernou koncentráciou účinnej látky 84,1 % hmotnostného, obsahujúci

5829 mg absolútneho kokaínu, čo zodpovedá 194 - 583 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote
623,79 Eur,
- 1 ks sklenený pohár s etiketou s nápisom v ruskom jazyku „BEPEC ?KPA" obsahujúci sušené konope
s hmotnosťou 119,54 g a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 13,8 % hmotnostného,
obsahujúce 16 497 mg THC, čo zodpovedá 550 - 1650 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote

1.195,40 - 1.793,10 Eur,
- 3ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovali celkovo 5 lisovaných konopných
tabliet s celkovou hmotnosťou 4927 mg a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 4,4 %hmotnostného, obsahujúce 217 mg THC, čo zodpovedá 10 - 22 bežným jednotlivým dávkam drogy v
hodnote 49,27 - 73,90 Eur,
- 7ks plastových injekčných striekačiek, ktoré obsahovali pastovitý tmavozelený materiál s celkovou

hmotnosťou 58,533 g a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 5,6 % hmotnostného THC,
obsahujúce 3278 mg THC, čo zodpovedá 117 - 328 bežným jednotlivým dávkam drogy v nezistenej
hodnote,
- 1 ks čierna plastová dóza obsahujúca 3 ks plastových vreciek s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovali
sušené konope s celkovou hmotnosťou 3055 mg a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu

14,1 % hmotnostného, obsahujúce 431 mg THC, čo zodpovedá 14 - 43 bežným jednotlivým dávkam
drogy v hodnote 30,55 - 45,82 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce 967 mg kokaínu, s priemernou koncentráciou
účinnej látky kokaínu 84,4 % hmotnostných, obsahujúce 816 mg absolútneho kokaínu, čo zodpovedá
27-82 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 14,50 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s obsahom papierového štvorčeka - tzv. trip s potlačou na jednej strane, v ktorom

bola zistená prítomnosť dietylamidu kyseliny lysergovej (LSD), čo čo zodpovedá jednej bežnej jednotlivej
dávke drogy v hodnote 10,00 €,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom (vložené v plastovej čiernej nádobke) obsahujúce 5
papierových perforovaných štvorčekov - tzv. tripov s potlačou „budhu“ na jednej strane, v ktorých bola
zistená prítomnosť dietylamidu kyseliny lysergovej (LSD), čo zodpovedá 5 bežným jednotlivým dávkam

drogy v hodnote 50,00 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce 8 oranžových tabliet s celkovou hmotnosťou
3596 mg, v ktorých bola zistená prítomnosť 3,4- metylén dioxymetamfetamínu (MDMA) a s priemernou
koncentráciou MDMA 30,4 % hmotnostného, čo zodpovedá 8 bežným jednotlivým dávkam drogy v
hodnote 80,00 Eur,

- 1 ks plastová drvička zelenej farby obsahujúca sušené konope s hmotnosťou 270 mg a s koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 13,2 % hmotnostného obsahujúce 36 mg THC, čo zodpovedá 1 - 4 bežným
jednotlivým dávkam drogy v hodnote 2,70 - 4,05 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce 2 žltozelené tabletky v tvare
nahnevanej ľudskej tváre s celkovou hmotnosťou 1032 mg, v ktorých bola zistená prítomnosť 3,4-

metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou koncentráciou MDMA 23,5 % hmotnostného
obsahujúce spolu 243 mg absolútneho MDMA, čo zodpovedá 2 bežným jednotlivým dávkam drogy v
hodnote 20,00 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce 20 žltozelených štvorcových tabliet s celkovou
hmotnosťou 6891 mg, v ktorých bola zistená prítomnosť 3,4-metyléndioxymetamfetamínu (MDMA)

s priemernou koncentráciou MDMA 35,2 % hmotnostného obsahujúce spolu 2426 mg absolútneho
MDMA, čo zodpovedá 20 bežným jednotlivým dávkam drogy v hodnote 200,00 Eur,
- 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce ružovú tabletku v tvare slzy s hmotnosťou
192 mg, v ktorej bola zistená prítomnosť 3,4-metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou
koncentráciou MDMA 40,4 % hmotnostného obsahujúca 78 mg absolútneho MDMA, čo zodpovedá 1

bežnej jednotlivej dávke drogy v hodnote 10,00 Eur,
- 1 ks kovovej tuby s plastovým uzáverom s nápisom „PROBIO - FIX“ v ktorej sa nachádzalo
39 oranžových tabliet s celkovou hmotnosťou 17,471 g, v ktorých bola zistená prítomnosť 3,4-
metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou koncentráciou MDMA 31,2 % hmotnostného
obsahujúce spolu 5451 mg absolútneho MDMA, čo zodpovedá 39 bežným jednotlivým dávkam drogy

v hodnote 390,00 Eur,
- 1 ks plastová drvička, ktorá obsahovala sušené konope s hmotnosťou 192 mg a s koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 13,3 % hmotnostného obsahujúca 26 mg THC, čo zodpovedá 1 - 3 bežným
jednotlivým dávkam drogy v hodnote 1,92 - 2,88 Eur,
- 1 ks plastovej nádoby priehľadno-modrej farby sa nachádzala kapsula s obsahom tmavozeleného

viskózneho materiálu s hmotnosťou 290 mg a s koncentráciou tetrahydrokanabinolu 17,6 %
hmotnostného obsahujúca 51 mg THC, čo zodpovedá 2 - 5 bežným jednotlivým dávkam drogy v
nezistenej hodnote,
-1ks plastovádrvičkafialovejfarbysobsahomsušenéhokonopeshmotnosťou69mgaskoncentráciou
tetrahydrokanabinolu 8,1 % hmotnostného obsahujúce 6 mg THC, čo zodpovedá 1 jednotlivej dávke

drogy s nižším obsahom účinnej látky v hodnote 0,69 - 1,03 Eur,
- 1 ks plastové vrecko, ktoré obsahovalo sušené konope s celkovou hmotnosťou 1626 mg, pričom
upotrebiteľná hmotnosť bola 1431 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 12,8 %hmotnostného obsahujúca 183 mg THC, čo zodpovedá 6 - 18 bežným jednotlivým dávkam drogy v
hodnote 14,31 - 21,46 Eur,
- 1 ks drevená fajka v prednej časti s vyrytou tvárou obsahovala sušené konope s hmotnosťou 184 mg

a s koncentráciou tetrahydrokanabinolu 7,2 % hmotnostného obsahujúca 13 mg THC, čo zodpovedá 1
bežnej jednotlivej dávke drogy v hodnote 1,84 - 2,76 Eur,
- 1 ks bielej papierovej skladačky, v ktorej sa nachádzali 2 tmavohnedé hrudky tmavohnedého materiálu
(hašiš) s celkovou hmotnosťou 367 mg a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 42,6 %
hmotnostného obsahujúce 156 mg THC, čo zodpovedá 5 - 7 bežným jednotlivým dávkam drogy v

hodnote 5,50 - 7,34 Eur,
- heterogénna zmes hnedého granulátu a bieleho kryštalického materiálu s hmotnosťou 1059 mg
obsahovala prítomnosť stôp 3,4 metyléndioxymetamfetamín MDMA),
- biela plastová nádoba na vrchnáku s ozn. KOKO obsahujúca 47,266 g žltozeleného polotuhého
materiálu mastného charakteru, v ktorom bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (účinná látka
konope, resp. hašiša),

- biela plastová nádoba na vrchnáku s ozn. CHILLI obsahujúca 70,670 g zelenej vazelíny, v ktorej bola
zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu,
- 9 ks bielych plastových nádob na vrchnáku s ozn. KOKO obsahujúcich celkovo 689,95 g žltozeleného
polotuhého materiálu mastného charakteru, v ktorom bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu,
- biela plastová nádoba obsahujúca 80,870 g bielozeleného polotuhého materiálu mastného charakteru,

v ktorom bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu,
- biela plastová nádoba obsahovala 18,410 g žltozeleného polotuhého materiálu mastného charakteru,
v ktorom bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu,
- 4 biele plastové nádoby s objemom 50 ml obsahovali celkovo 172,05 g zelenej vazelíny, v ktorej bola
zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (účinná látka konope, resp. hašiša),

- 3 biele plastové nádoby s objemom 30 ml obsahovali celkovo 73,600 g zelenej vazelíny, v ktorej bola
zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (účinná látka konope, resp. hašiša),
- biela plastová nádoba obsahovala 52,300 g žltozeleného polotuhého materiálu mastného charakteru,
v ktorom bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu,
- dve plastové fľaše obsahovali rastlinný olej s objemom 475 ml a 352 ml, v ktorom bola zistená

prítomnosť stôp tetrahydrokanabinolu,
čo predstavuje celkovo minimálne 16 866 dávok rôzneho druhu omamných a psychotropných látok v
celkovej hodnote najmenej 68.290,48,-Eur, pričom obžalovaný v mieste svojho trvalého bydliska v L.
následne vyrábal z konope bez príslušných povolení rôzne výrobky, ktoré pod označením "konopné
mazaní" ponúkal na predaj prostredníctvom sociálnej siete facebook a taktiež omamné a psychotropné

látky za finančnú odmenu predával najmenej štyrom doposiaľ stotožneným osobám.
Rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do I. skupiny omamných látok.
Účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.

139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradená do I. skupiny psychotropných látok.
3,4-metyléndioxymetamfetamín (MDMA) je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok.

Kokaín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných
látok.
LSD (dietylamid kyseliny lysergovej) je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov

do I. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku, taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a v značnom rozsahu,čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2
písmeno c), odsek 3 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného

zákona a aj per analogiam § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 11 (jedenásť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1, § 77 odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmeno c) Trestného zákona v spojení s §
78 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

- mobilný telefón samsung bielej farby IMEI 356633/05/34/52/21/3 bez SIM karty, bez pamäťovej karty
s baterkou, označený ako stopa č. 75 vo vykonanej domovej prehliadke zo dňa 20. 09. 2017,
- mobilný telefón značky samsung, čiernej farby IMEI 353 749/06/515845/8, SIM karta orange, číslo
130059447233, bez pamäťovej karty s baterkou, označený ako stopa č. 76 vo vykonanej domovej
prehliadke zo dňa 20. 09. 2017,

- mobilný telefón tlačítkový zn. Maxcon, čiernomodrej farby, IME11356465080196194, IMEI2:
356465080196202, SIM karta orange č. 180007102021, označený ako stopa č. 77 vo vykonanej
domovej prehliadke zo dňa 20. 09. 2017,
- mobilný telefón značky Samsung Galaxy S8, čiernej farby s bielym gumeným krytom s vyobrazením
vlka, IMEI: 359038/08/675235/6, s mini SIM kartou Č. 894210248001019609-1L Telekom na č. 0910

951 810, ktorý obsahuje miero SD kartu o kapacite 16GB zaistený pri vykonanej osobnej prehliadke zo
dňa 20.09. 2017,
- stolový počítač značky Prestigio ASSKPPC024615 + napájací kábel dobrovoľne vydaný V.- veci
zaistené pri vykonaní domovej prehliadky zo dňa 20. 09. 2017:
stopa č.1 - biele plastové vedro,

stopa č.3 - vákuové plastové vrecko s tlakovým uzáverom,
stopa č.4 - biele plastové vedro s vákuovým plastovým vreckom s tlakovým uzáverom,
stopa č.6 - strieborné plastové vedro,
stopa č.7 - biele plastové vedro,
stopa č.10 - čiernobiela zebrovaná taška,

stopa č.12 - žltá plastová miska s plastovým vajíčkom, kovovým sitkom a kovovou súčiastkou,
stopa č.19 - sklenený pohár
stopa č.20 - tester .Cocaine purity semi-quantitative test",
stopa č.21 - digitálna váha, 2x skalpel,
stopa č.24 - sklenená fajka,

stopa č.25 - sklenená fajka,
stopa č.26 - sklenená fajka,
stopa č.27 - sklenená zábrusová nádoba,
stopa č.28 - sklenená banka,
stopa č.29 - sklenená fajka,

stopa č.30 - sklenená fajka so sklenenými nástavcami,
stopa č.32 - plastová nádoba,
stopa č.33 - čierna plastová nádobka,
stopa č.34 - plastová drvička,stopa č.35 - drevená fajka,
stopa č.40 - digitálna váha,
stopa č.41 - keramická fajka,

stopa č.42 - keramická fajka,
stopa č.43 - keramická fajka,
stopa č.44 - keramická fajka,
stopa č.45 - keramická fajka,
stopa č.46 - keramická fajka,

stopa č.52 - 1 balenie tabakového papiera .Juicy Double Wraps Raspberry" a nespotrebovaná časť 8
balení tabakového papiera,
stopa č. 55 - drevená fajka,
stopa č. 56 - sklenená fajka,
stopa č.59 - sklenená fajka,
stopa č.60 - sklenená fajka,

stopa č.61 - plastová drvička,
stopa č.62 - kovová drvička na konope,
stopa č.63 - fajka v tvare náramku, stopa č.65 - 7 ks hadičiek,
stopa č.66 - plastová drvička,
stopa č.70 - sklenená trubička s lievikom,

stopa č.71 - drevená fajka,
stopa č.72 - 2 ks kovových nadstavcov,
stopa č. 73 - sklenená fajka,
stopa č.78 _ nespotrebovaná časť tabliet s hmotnosťou 11,81 g,
stopa č.79 - prázdne priehľadné kapsule s hmotnosťou 89,62 g,

stopa č. 80 - plastový balónik na klystír.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to
finančnú hotovosť vo výške 20.888,37 Eur.

Vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Po prednese obžaloby prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava bola obžalovaný T. na hlavnom
pojednávaní poučený o tom, že ku skutku, ktoré sa mu kladie za vinu, môže urobiť vyhlásenie podľa
§ 257 ods. 1 Tr. por. Po tomto poučení a po porade s obhajkyňou v priebehu hlavného pojednávania

urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. por., že je vinný zo spáchania skutku uvedeného
v obžalobe. Následne súd postupoval primerane podľa § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr. por.,
pričom na všetky položené otázky obžalovaný odpovedal „áno“. Prokurátor a obhajkyňa na hlavnom
pojednávaní vyjadrili súhlas s tým, aby súd prijal jeho vyhlásenie. Po takomto zistení súd vyhlásenie
obžalovaného o uznaní viny zo spáchania stíhaného skutku, bez narušenia jeho skutkovej totožnosti,

keď ich právne posúdil zhodne tak, ako boli posúdené v podanej obžalobe, teda ako obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno
c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, pretože boli naplnené všetky 4
zákonné formálne znaky tohto trestného činu - obzvlášť závažného zločinu, ktorého závažnosť zároveň

nebola nepatrná, t.j. subjekt, subjektívna stránka, objekt i objektívna stránka, podľa § 257 ods. 7, ods.
8 Tr. por. prijal, nakoľko na podklade výsledkov dokazovania vykonaného v prípravnom konaní nemal
žiadne pochybnosti o vine obžalovaného s tým, že dokazovanie na hlavnom pojednávaní sa vykoná len
k výroku o treste.

Následne bolo po vyjadrení procesných strán na hlavnom pojednávaní vykonané dokazovanie
oboznámením správ o povesti na obžalovaného (register priestupkov, odpis z RT, lustrácia v STA) a súd
sa oboznamoval aj so zaistenými vecami, ktoré boli obžalovanému zaistené pri domovej prehliadke dňa
20. 09. 2017, z ktorých bolo zistené, že obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný. Voči obžalovanému
sa na súdoch v Slovenskej republiky momentálne nevedie ďalšie trestné konanie. Obžalovaný bol vobdobí od 01.01.2010 do 31.01.2019 3x priestupkovo postihovaný za porušovanie pravidiel cestnej
premávky, ktoré boli menej závažného charakteru.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadal najmä na spôsob spáchania trestného činu a jeho
následok, zavinenie a jeho mieru, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu
obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho nápravy. Súd po zvážení všetkých rozhodných skutočností
dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu, s prihliadnutím na to, že zistil u obžalovaného jednu
poľahčujúcu okolnosť (§ 36 písm. l/ Trestného zákona - priznal sa k spáchaniu trestného činu a tento

úprimne oľutoval) a zároveň súd nezistil priťažujúce okolnosti, súd musel pristúpiť k aplikácií § 38 ods.
3 Trestného zákona, nakoľko u obžalovaného prevyšoval pomer poľahčujúcich okolností. Pri použití §
38 ods. 2 ods. 3 Trestného zákona, potom prichádzalo do úvahy ukladanie trestu, v zmysle § 172 ods. 3
Trestného zákona, v rozmedzí sadby 15 rokov až 18 rokov a 4 mesiace (pôvodná sadzba 15-20 rokov).

Okolnosti prípadu alebo pomery páchateľa môžu odôvodniť aplikáciu § 39 len za predpokladu, že

použitie zákonom ustanovenej trestnej sadzby odňatia slobody by bolo pre páchateľa neprimerane
prísne a že účel trestu možno dosiahnuť aj trestom kratšieho trvania.

Analógia je pri aplikácii Trestného zákona neprípustná v zmysle rozširovania podmienok trestnosti činu
nad rámec zákona. V iných smeroch je prípustná, ak v prospech páchateľa odstraňuje medzeru v záko-

ne a zodpovedá zmyslu a významu riešenej otázky vo vzťahu k analogicky použitému ustanoveniu. Ak
možno páchateľovi trestného činu pri uzavretí a schválení dohody o vine a treste mimoriadne znížiť trest
podľa § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, teda v situácii vopred dohodnutého trestu, možno
(teda nie obligatórne) naposledy označené ustanovenie per analogiam a pri použití argumentu a minori
ad maior (od menšieho k väčšiemu) použiť aj v prípade uznania viny podľa § 257 ods. 1 písm. b/, c/ Tres-

tného poriadku (po prijatí takého vyhlásenia súdom), keďže páchateľ (procesne ako obžalovaný) neod-
volateľne prijal všetky právne účinky uznania viny (dokonca) bez toho, aby bolo akýmkoľvek spôsobom
predznamenané rozhodnutie súdu o druhu a výške uloženého trestu. (Stanovisko NS SR Tpj 55/2016).

Súd pri zvažovaní výšky trestu pristúpil k použitiu § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona,

nakoľkoobžalovanýsakspáchaniuskutkupriznalaúprimnehooľutoval,čímnastalateoretickámožnosť
per analogiam uzavretia a schválenia dohody o vine a treste. Súd považoval za dostatočný trest
odňatia slobody vo výmere 11 rokov, keď mal zákonnú možnosť uložiť trest pod dolnú hranicu trestnej
sadzby o jednu tretinu (t.j. 10 rokov, čo sú dve tretiny z 15 rokov). Tento svoj postup súd odôvodňuje
predovšetkým s poukazom na osobu obžalovaného, ktorý doposiaľ nebol súdne trestaný, jedná sa o

mladého, vysokoškolsky vzdelaného človeka, ktorý nie je nadmerne kriminálne narušený, výška trestu
vo výmere 15 a viac rokov, by malo pre obžalovaného už celoživotné fatálne následky, bez akejkoľvek
prognózy pozitívnej prevýchovy ako aj začlenenia obžalovaného do spoločnosti a v neposlednom rade
beznádejná vidina ocitnúť sa na slobode v ešte pomerne mladom veku. Súd zároveň považoval trest
vo výmere 11 rokov za dostatočný na to, aby si obžalovaný uvedomil nesprávnosť svojho konania,

ktoré pravdepodobne bolo zapríčinené vidinou ľahko a rýchlo zarobených peňazí, ktoré si v konečnom
dôsledku ani neužije.

Súd zároveň obžalovaného na výkon tohto trestu zaradil podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona do ústavu
navýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,nakoľkoobžalovanýnebolvovýkonenepodmienečného

trestu odňatia slobody, zároveň súd pristúpil k mimoriadnemu zníženiu trestu a nepovažoval za potrebné
zaradenie obžalovaného do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Pokiaľ ide o poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. n/ Tr. zák., teda že obžalovaný napomáhal pri
objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom, súd túto obžalovanému pri ukladaní trestu nepriznal

s tým, že okolnosť spočívajúca vo vyhlásení obžalovaného o vine zo spáchania skutkov v obžalobe
bola premietnutá do priznania poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Tr. zák., ako aj z dôvodu,
že vyhlásenie obžalovaného na hlavnom pojednávaní, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v
obžalobe, ktoré súd následne prijme, nie je podľa názoru súdu dôvodom na priznanie tejto poľahčujúcej
okolnosti, naviac v situácií, kedy Tr. zák. hovorí „napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným

orgánom“, pričom je potrebné uviesť, že súdy trestnú činnosť neobjasňujú (tú objasňujú iba orgány činné
v trestnom konaní). Uvedené úvahy súd uvádza hlavne z dôvodu vedomosti o uznesení Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky zo dňa 25.10.2016 sp. zn. 4Tdo 63/2015, ktoré rozhodnutie sa týkalo právepriznaniapoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.n/Tr.zák.vprípade,akobžalovanývyhlásinahlavnom
pojednávaní, že je vinný a súd následne toto jeho vyhlásenie prijme.

Nakoľko obžalovaný spáchal obzvlášť závažný zločin, súd musel obligatórne z tohto dôvodu
obžalovanému uložiť ochranný dohľad v trvaní 1 rok.

Zároveň obžalovanému súd uložil podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci,
ktoré sú uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko obžalovaný používal tieto veci na páchanie

trestnej činnosti. Rovnako podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd rozhodol o zaistených
finančných prostriedkoch vo výške 20.888,37 Eur, nakoľko obžalovaný uviedol, že pomerná časť týchto
peňazí je jeho a sú tam aj peniaze údajného kamaráta, avšak legálnosť, pôvod týchto peňazí žiadnym
vierohodným spôsobom nepreukázal, pričom jeho jediným príjmom v danom čase bol predaj drog a to v
takom množstve, že cena zaistených drog u obžalovaného dňa 20. 09. 2017, bola najmenej 68.290,48,-
Eur. Súd bol preto toho názoru, že tieto peniaze logicky pochádzali jedine z predaja drog, čo ani sám

obžalovaný nevyvracal.

Takto uložený trest považuje súd za primeraný, zákonný a spravodlivý.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.