Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 4, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/170/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711214434
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711214434.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky I/ S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. W. Č..
XXX, XXX XX K., a navrhovateľky II/ C. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX J., Č. O.,
proti odporcovi I/ W.. W. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T.. C. XX, XXX XX B., odporcovi II/ S. T., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXX, odporcovi III/ Š. D., nar. XX.X.XXXX, P. XXX, a odporcovi IV/ I. D.,
nar. XX.X.XXXX, C.. O.. Š. XXX/XX, XXX XX K., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky II/ C. T., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX J., Č. O., z
a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.10.2011 sa pôvodný navrhovateľ, I. E., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom G. W. Č..
XX, XXX XX K., domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k pozemku C-KN parc.č.

XXXXX/X trvalé trávnaté plochy o výmere 1522 m2 v obci Detva, katastrálne územie Detva zapísaného
v správe katastra Detva na LV č. XXXX. Navrhovateľ v priebehu súdneho konania zomrel. Dedičstvo
po navrhovateľovi zdedili podľa Osvedčenia o dedičstve č. k. 23D/120/2012, Dnot 200/2012, vydaného
notárkou Mgr. Darinou Beranovou ako súdnou komisárkou, jeho dcéry - S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. W. Č.. XXX, XXX XX K., a C.Á. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX J., Č. O..

Podľa § 107 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) ak účastník stratí
spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanieprávoplatneskončilo,súdposúdipodľapovahy
veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku

dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Nakoľko navrhovateľ v priebehu konania zomrel a jeho dedičmi sa podľa právoplatného Osvedčenia
o dedičstve stali S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. W. Č.. XXX, XXX XX K., a C. T.Í., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX J., Č. O., súd pokračoval v zmysle ustanovenia § 107 ods.

3 O.s.p. s dedičmi navrhovateľa, ktorí vstúpili do konania na miesto navrhovateľa. Navrhovateľka I/ S.
G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. W. Č.. XXX, XXX XX K., prejavila vôľu v konaní proti odporcom
pokračovať. Navrhovateľka II/ C.O. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX J., Č. O., na
podanom návrhu netrvala a uviedla, že si neželá v predmetnom konaní pokračovať.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podanie navrhovateľky II/ zo dňa 7.11.2013 považoval súd za späťvzatie žaloby zo strany navrhovateľky
II/ v celom rozsahu. S ohľadom na dispozičné právo navrhovateľky II/, ktorá si neželala v konaní voči

odporcom pokračovať, súd konanie o návrhu na začatie konania týkajúceho sa navrhovateľky II/ zastavil.
Súd bude pokračovať v konaní s odporcami a navrhovateľkou I/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dostatočnom množstve vyhotovení (§ 204
ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).