Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010122
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217010122.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa
23. septembra 2019 v trestnej veci odsúdeného T. Q., nar. XX. XX. XXXX F. F. B., trvale bytom M. F.
XXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov, ktorý bol odsúdenému T. Q. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa

08. 09. 2017 č. k. 9T 49/2017-63.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 08. 09. 2017 trestný rozkaz, ktorým bol odsúdený uznaný vinným

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Zároveň mu bola určená povinnosť zaplatiť dlžné výživné vo výške 600
eur k rukám matky maloletého syna.

Skúšobná doba mu začala plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozsudku, teda dňa 22. 09.

2017 a mala uplynúť dňa 22. 03. 2019.

Na verejnom zasadnutí prokurátor uviedol, že odsúdený nesplnil uloženú povinnosť. Pokiaľ by aj
zaplatené sumy považoval za dlh, chýba uhradiť 70,- Eur. Podľa jeho názoru však ide o platenie bežného
výživného a nie o splátky dlhu.

Svedkyňa U. P. uviedla, že až v poslednej dobe jej posiela výživné poštou. Predtým jej ich dával osobne
a ona si splátky značila na papier. Chýba mu uhradiť 70,- Eur, ale ak ide o starý dlh, tak v tom prípade
neplatí bežné výživné.

Súd zistil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe dopustil dvoch priestupkov na úseku dopravy (porušenie
povinnosti chodca - chýbajúce reflexné prvky). Na tieto priestupky však súd neprihliadol, pretože ide o

málo závažné a s predmetom konania nesúvisiace porušenia zákona. Z obce je hodnotený pomerne
dobre. Zo správy probačného a mediačného úradníka a z výsluchu svedkyne P. má súd preukázané, že
odsúdený uhradil v splátkach (marec 2018 50 Eur, apríl 2018 50,- Eur, máj 2018 150,- Eur, jún 2018 100,-
Eur, júl 2018 70,- Eur, august 2018 30,- Eur, september 2018 80,- Eur a október 2018 50,- Eur) sumu
580,- Eur a nie 530,- ako uviedla svedkyňa. To však nič nemení na skutočnosti, že odsúdený mal platiť
dlhpopririadnomvýživnom,čovšakneurobil.Súdmátakpreukázané,žeodsúdenývpodstatesplátkami

platil riadne výživné (určené sumou 50 Eur mesačne) a z dlžného výživného nič nezaplatil. Odsúdený
sa napriek žiadosti súdu nepreukázal splatením dlhu a napriek riadne doručenému predvolaniu saverejného zasadnutia nezúčastnil. Už v minulosti bol zo strany probačného a mediačného úradníka
márne vyzývaný na preukázanie splatenia dlhu. Súd tak má preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe
nesplnil uloženú povinnosť - zaplatiť dlžné výživné, súd preto rozhodol o premene trestu.

Odsúdený sa prečinu zanedbania povinnej výživy dopustil v dobe od mája 2016 do apríla 2017. Z výkonu
posledného trestu odňatia slobody bol prepustený 17. 10. 2006. Medzi prepustením (17. 10. 2006)
a skončením páchania trestnej činnosti (apríl 2017) uplynulo viac ako desať rokov, preto súd zaradil
odsúdeného na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní
odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok.