Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/181/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212475
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119212475.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
F. H., T.. X.X.XXXX, bytom G. X, t.č. umiestnenú v Reedukačnom centre G. R., v konaní zastúpenú
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., pochádzajúcu z matky M. H., T.. XX.X.XXXX,
bytom Y., W. V., a z neb. otca D. H., zomr. XX.X.XXXX, za účasti pestúnov Z. C., T.. XX.XX.XXXX a N.
C., T.. XX.X.XXXX, obaja bytom G. X, a za účasti Okresnej prokuratúry v C., o uloženie výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

u k l a d á mal. F. H., T.. X.X.XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine,
a to pobyt v Reedukačnom centre G. R., B. XX najdlhšie na dobu 6 mesiacov,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 27 P 181/2019-9 zo dňa 15.8.2019 začal konanie bez návrhu o
uloženie výchovného opatrenia na základe podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C..

2. Matka sa nariadeného pojednávania vo veci nezúčastnila, preto súd podľa § 31 Civilného
mimosporového poriadku konal v jej neprítomnosti.

3. Opatrovník súhlasil s uložením výchovného opatrenia.

4. Prokurátor OP súhlasil s uložením výchovného opatrenia.

5. Pestúni súhlasili s uložením výchovného opatrenia.

6. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka a pestúnov, rodným listom mal. F.,
správou opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch, obsahom spisov Okresného súdu Prešov
30 P 216/2018 a 27 P87/2018, ostatným spisovým materiálom a zistil nasledovné:

7. Maloletá F. pochádza z manželstva svojich rodičov. Z pôvodnej rodiny bola maloletá vyňatá z
dôvodunepriaznivýchživotnýchpodmienok,vkonanívedenomnaOkresnomsúdePrešovpodspisovou

značkou 25P/113/2003 bola mal. F. rozsudkom súdu zverená do pestúnskej starostlivosti manželov C..
Z manželstva pestúnov pochádzajú tri biologické deti, u ktorých sa závažnejšie patologické prejavy v
správaní nepreukázali. Pestúni disponujú stálym príjmom a zabezpečujú všetkým členom rodiny ich
základné životné potreby na patričnej úrovni. Rodina žije v 4-izbovom jednopodlažnom dome, ktorý je
napojený na všetky inžinierske siete.

8. Na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je mal. F. evidovaná od februára 2018
z dôvodu porúch správania prejavujúcich sa predovšetkým nerešpektovaním pestúnov, pravidelnýmiútekmi z domu, túlaním sa po nociach, trávením voľného času mimo domu, vydieraním osôb v jej širšom
okolí, drobnými krádežami v domácom aj v školskom prostredí.

9. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 30 P 216/2018-12 zo dňa 17.8.2018 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým uložil pestúnom povinnosť odovzdať mal. F. do starostlivosti S. X. W. W. s tým, že
toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Prešov pod spisovou značkou 27P/87/2018. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2018
a vykonateľnosť dňa 17.8.2018.

10. Mal. F. bola do zariadenia umiestnená dňa 6.9.2018. Navštevovala X. ročník G. - X., C., Y.. V
zariadení sa maloletá rýchlo adaptovala, spočiatku mala pokojné správanie. Školským povinnostiam sa
vyhýbala, nejavila záujem o vzdelávanie, má rada pohybové aktivity a hru na hudobnom nástroji. Mal.
F. bola hospitalizovaná aj na psychiatrii, mala nezvládnuteľné správanie a samovražedné sklony a tiež
jej boli zistené drogy v moči.

11. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27P/87/2018-36 zo dňa 22.1.2019 súd uložil mal. F.
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine, a to pobyt v S. X. W. W. najdlhšie na 6
mesiacov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.2.2019.

12. Maloletá F. dňa 11.3.2019 ušla zo zariadenia aj s inými dievčatami, pred útekom ukradla peniaze
vychovávateľke a počas úteku ukradla aj oblečenie. Reakcie maloletej sú nevyspytateľné, osobnosť
je nezrelá, nemá osvojené morálne zásady, vyhýba sa zodpovednosti za svoje správanie. Z dôvodu
užívania drog, alkoholu, pohybu v nevhodnej partii a bezohľadného uspokojovania vlastných potrieb je
nebezpečná sebe, rodine, rovesníkom, ako aj spoločnosti. S pestúnmi je v písomnom aj telefonickom

kontakte. Dňa 18.6.2019 ÚPSVaR C. navštívil mal. F. v zariadení, táto uviedla, že sa teší domov, ale
sa aj bojí, či to zvládne, lebo ju bude lákať stretnúť sa s bývalou partiou. Maloletá bola upozornená na
následky svojho správania v domácom prostredí, na čo reagovala, že utečie a nenájde ju ani polícia.

13. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.8.2019

žiadal, aby súd neodkladným opatrením zveril mal. F. H., T.. X.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného
centra G. R. z dôvodu, že maloletej končila platnosť uloženého výchovného opatrenia. Uznesením
Okresného súdu Prešov č.k. 27P/181/2019-23 zo dňa 26.8.2019 súd neodkladným opatrením uložil
pestúnom povinnosť odovzdať mal. F. do starostlivosti Reedukačného centra G. R.. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2019 a vykonateľnosť dňa 26.8.2019.

14. Pestúni pri svojom výsluchu uviedli, že od umiestnenia v reedukačnom centre bola už mal.
F. hospitalizovaná na psychiatrii, pretože ušla z reedukačného centra a po návrate zaútočila na
spolubývajúcu a dorezala si ruku. Pestúni maloletú pravidelne navštevujú v zariadení, berú si ju na
hosťovské pobyty a chcú si ju naďalej ponechať v pestúnskej starostlivosti.

15. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv
môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z

rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme
maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené

do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

17. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení
najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.18. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia
priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie

účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme
maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení
iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

19. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že uloženie výchovného opatrenia, a
to pobytu v špecializovanom zariadení je v záujme ďalšieho zdravého všestranného vývinu maloletej
F., preto súd uložil maloletej výchovné opatrenie, a to pobyt v Reedukačnom centre G. R. najdlhšie na
dobu 6 mesiacov.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.