Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010394
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 25.11.2019, v trestnej veci obvinenej B. E.

a spol., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, takto

r o z h o d o l :

1/ Obvinená B. E., H.. XX.XX.XXXX N. Q., R. C. C., O. XX, X.. Q., C. S. S.

2/ Obvinený B. E., H.. XX.XX.XXXX N. Q.B., R. C. C., O. XX, X.. Q., C. S. S.

s ú v i n n í,

že dňa 29.07.2019 okolo 19.30 h v obci Brzotín, okres Rožňava, na Mariássyho námestí pred obecným
úradom, na verejnom priestranstve, pod vplyvom alkoholu, vulgárne a agresívne nadávali na starostu
obce Brzotín - Z.. R. O., opakovane kričali, že ho zabijú, a to z dôvodov, že syn obvinenej, súčasne brat
obvineného, je vo väzbe a za to má byť zodpovedný starosta obce,

t e d a

X. B. E., B. E.

spoločným konaním
- inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom , že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchali z
osobitného motívu - z pomsty,
- dopustili sa slovne, na mieste verejnosti prístupnom, výtžnosti a čin spáchali z osobitného motívu -
z pomsty,

č í m s p á c h a l i

X. B. E., B. E.

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z., v

znení novely 214/2019 Z.z.
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z., v znení novely
214/2019 Z.z.,

a za to ich

o d s u d z u j e :Obvinenú B. E. podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. j) l) Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr.zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1

( jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Obvineného B. E. podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, s prihliadnutím
na ustanovenie § 36 písm. j) l) Tr. zákona a § 37 písm. h) Tr.zákona, na trest odňatia slobody v trvaní
1 ( jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia §
64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.
l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu

o vine a treste.