Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Straka

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/52/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619204101
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619204101.1

Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Z. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
H. XX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov matky O. G.
B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom U., F. I 22XX/XX, štátna občianka SR a otca S. C., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom H., štátny občan SR, v konaní o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zrušenie výživného voči maloletej Z. C., narodenej XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným tunajšieho súdu dňa 12.09.2019 domáhal zrušenia
výživného.

2. Otec maloletého dieťaťa svoj návrh na pojednávaní dňa 27.11.2019 zobral späť v celom rozsahu.
Matka maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2,3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) : (1)
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko otec maloletého dieťaťa výslovným prejavom dňa 27.11.2019 zobral svoj návrh na začatie
konania späť pred začatím pojednávania, s ktorým matka maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník
vyslovili súhlas, boli splnené procesné podmienky, aby súd v zmysle § 29 ods. 1 a 3 CMP konanie
zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Účastníci konania sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.