Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10Ca/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117230399
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117230399.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Danou Káčerovou v právnej veci žalobcu: LITA, autorská
spoločnosť, so sídlom Mozartova č. 9, 810 01 Bratislava, IČO: 00 420 166, zastúpeného: JUDr. Dagmar
Kubovičová, advokátka, so sídlom Nám. Biely kríž č. 3, P.O.Box č. 39, 830 03 Bratislava 33 proti
žalovanému: HOTEL SENEC a. s., so sídlom Hattalova 12/a, 831 03 Bratislava, zastúpeného: PETKOV
& Co s.r.o., Advokátska kancelária, so sídlom Šoltésovej č.14, 811 08 Bratislava o zaplatenie 2.773,-

€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení: žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2.773,-€
v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Súd upravuje Slovenskú poštu a.s. na vrátenie kráteného súdneho poplatku žalobcovi v rozsahu 50%
vo výške 99,50 €.

Súd žalobcovi vo vzťahu k žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 19.12.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 2.773,- € spolu s príslušenstvom titulom vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu
neoprávneného zásahu žalovaným do autorských práv v žalobe špecifikovaných, ktorých správu

vykonáva žalobca.

2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 10Ca 14/2017-26 dňa 20.2.2018.

3. Žalovaný dňa 28.3.2018 doručil odpor voči vydanému platobnému rozkazu, v ktorom namietal obsah
žaloby.

4. Súd uznesením č.k. 10Ca 14/2017-197 zo dňa 12.4.2018 vydaný platobný rozkaz z dôvodu podaného
odporu žalovaným zrušil. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 19.6.2019, na ktorý strany sporu
predvolal. Súd vo veci otvoril pojednávanie. Žalobca zotrval na skutkových tvrdeniach uvádzaných
v žalobe a v písomnom vyjadrení k odporu. Žalovaný zotrval na skutkových tvrdeniach uvádzaných
v odpore. Žalobca ako aj žalovaný počas vedenia konania odkázali na obsahy rozhodnutí súdov

Slovenskej republiky ako aj Českej republiky, v dôsledku čoho súd pojednávanie odročil na termín
21.10.2019.

5. Strany sporu na pojednávaní konanom dňa 21.10.2019 navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení -
žalovanýsazaväzuje zaplatiťžalobcovisumu2.773,-€vlehote15dníododňaprávoplatnostiuznesenia
o schválení súdneho zmieru.6. Podľa ustanovenia § 148 ods.1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 148 ods.2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 398 CSP žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu,
ktorým bol schválený zmier, ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier

schvaľoval; to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť.

7. Súd uznesením, s poukazom na ustanovenia § 398 CSP, v zmysle citovaného ustanovenia § 148
CSP schválil súdny zmier uzavretý stranami sporu, nakoľko obsah uzavretého súdneho zmieru nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6, písm. b/ cit. zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

9. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 166,- € dňa 5.2.2018, v zmysle výzvy súdu zo dňa
28.12.2017. Povinnosťou súdu bolo, v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7, veta druhá zákona č. 71/1992

Zb. rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku v dôsledku schválenia súdneho zmieru, ktorý strany sporu
uzavreli po začatí pojednávania vo veci samej. V zmysle citovaného ustanovenia § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení 50% zo zaplateného súdneho poplatku žalobcom. Päťdesiat
percent zo zaplateného súdneho poplatku predstavuje sumu 99,50 €, ktorá bude žalobcovi vrátená,
v zmysle ustanovenia § 11 ods.6 cit. zákona, po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia.

10. Súd upravil Slovenskú poštu, a.s. na vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v zmysle ustanovenia §
11 ods.6, písm. b/ cit. zákona, nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov
uzavretím Zmluvy o umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení do centrálneho
systému evidencie s účinnosťou dňom nasledujúcim po dni zverejnenia v Centrálnom registri zmlúv

vedenom Úradom vlády SR 9.12.2014

11. Strany sporu sa nedohodli v uzatvorenom zmiery na náhrade trov konania. Súd žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% vo vzťahu k žalovanému. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

voči časti uznesenia o schválení súdneho zmieru ne je prípustné odvolanie.
Voči tomuto uzneseniu je prípustná žaloba na obnovu konania ak možno
dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval;

to platí primerane aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť(§398
CSP).

Žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo

odo dňa, keď ho mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podávanajneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia
(§403 ods.1,2 CSP).

Voči častiam uznesenia o vrátení súdneho poplatku, o priznaní nároku na
náhradu trov konania je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia uznesenie, v dvoch rovnopisoch na adresu Okresného súdu
Bratislava I(§355ods.2 CSP,§357 písm. a/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh)(§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania(364 CSP).