Uznesenie – Družstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Nsre/98/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119940156
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119940156.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra pri MAXIMUS Bratislava "družstvo" Svoradova 1, 811 03 Bratislava, IČO:
35 835 427 zapísaná v odd Dr, vl. č. 511/B, právne zastúpenej AK Antol, s. r. o. zastúpenou advokátom,
konateľom Mgr. Pavol Antal, I.

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I, v konaní vedenom po č. k. 10/Re/3410/2019, dňa 24.09.2019 odmietol
vykonať zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra pri družstve MAXIMUS Bratislava
“družstvo“ Svoradova 1, 811 03 Bratislava. IČO: 35 835 427 zapísaná v odd. Dr, vl. č. 511/B, na základe
návrhu zo dňa 18.09.2019.

2. Odmietnutie odôvodnil tým, že, spolu s návrhom na zápis neboli predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom - § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z. z. v spojení s § 16 ods. 2 vyhlášky
MS SR č. 25/20004 Z. z. (príloha č. 12). Navrhovateľ k návrhu nedoložil listina, ktorou sa preukazuje
vznik/zánik funkcie člena predstavenstva. Z výpisu Z obchodného registra vyplýva spôsob konania za
MAXIMUS Bratislava „družstvo“ nasledovné: „Za družstvo koná a podpisuje predseda družstva spoločne
s podpredsedom družstva.“ Z priložených príloh ďalej vyplýva, že členská schôdza nebola zvolaná v
súlade so stanovami družstva. Zároveň bol navrhovateľ poučený v súlade s § 282 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z. z. CMP o možnosti podať námietky v lehote 15 dní 3do dňa doručenia alebo vydania
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

3. Oznámenie o odmietnutí bolo doručené navrhovateľovi dňa 10.10.2019.

4. Dňa 25.10.2019 boli súdu elektronicky doručené námietky, v ktorých navrhovateľ uvádza, nasledovné:
“... navrhovateľ navrhuje sudu aby vykonal zápis v obchodnom registri z dôvodu, že navrhovateľ v prílohe
týchto námietok predkladá zápisnicu z členskej schôdze družstva MAXIMUS Bratislava „družstvo“ zo
dňa 02.07.2019 prílohu ktorej tvorí pozvánka na členskú schôdzu podpísaná predsedom MAXIMUS
Bratislava „družstvo“ M. dňa 21.06.2019. Stanovy MAXIMUS Bratislava „družstvo“ obsahujú osobitnú
úpravu zvolania členskej schôdze, ktorú navrhovateľ dodržal a splnil preto všetky potrebné |náležitosti
na zvolanie členskej schôdze, ktorá bola zvolaná v súlade so stanovami MAXIMUS Bratislava „družstvo“.
Podľa § 239 ods. 2 OBZ: Členská schôdza sa schádza v lehotách určených stanovami, najmenej raz za
rok. Zvolanie členskej schôdze sa musí členom oznámiť spôsobom určeným stanovami. Podľa článku
10 bod 2 Stanov MAXIMUS Bratislava „družstvo“... Členskú schôdzu zvoláva predseda družstva, alebo
v jeho neprítomnosti podpredseda družstva, písomnou pozvánkou zaslanou doporučenou zásielkou
na adresu každého člena najmenej 10 dní pred dňom konania členskej schôdze s uvedením dátumu,
miesta a programu rokovania členskej schôdze. Je zrejme, že stanovy MAXIMUS Bratislava „družstvo“
podľa § 239 ods. 2 OBZ stanovujú presný spôsob akým má byť zvolaná členská schôdza družstva -

pozvánku na členskú schôdzu má zvolať (podpísať) predseda družstva písomnou pozvánkou, výlučne v
prípade ak predseda nie je prítomný zvoláva členskú schôdzu podpredseda a je teda irelevantné akým
spôsobom sa má konať v mene MAXIMUS Bratislava „družstvo“ podľa zápisu v obchodnom registri.
Členská schôdza MAXIMUS Bratislava „družstvo“ dňa 15.03.2016 zvolila za predsedu družstva MVDr.
Vladimíra Morgoša. Jediným predsedom MAXIMUS Bratislava „družstvo“ v čase zvolania schôdze bol
M., v čase zvolania schôdze nebol neprítomný. Navrhovateľ ďalej poukazuje na skutočnosť, že v čase
zvolania členskej schôdze nebol vôbec zvolený podpredseda predstavenstva MAXIMUS Bratislava
„družstvo“, z toho dôvodu bolo absolútne vylúčené aby pozvánka na členskú schôdzu mohol podpísať
podpredseda predstavenstva. V prípade ak by sme pripustili výklad prezentovaný registrovým súdom
nebolo by možné zvolať členskú schôdzu už žiadnym spôsobom ani v budúcnosti a MAXIMUS Bratislava
„družstvo“ by z tohto dôvodu bola neschopnou akýmkoľvek spôsobom konať„.

5. V zmysle ust. § 6 ods. 1 písm. c), e) Zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový
súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom
zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom a údaje uvedené v návrhu na zápis sa
zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh.

6. V zmysle ust § 2 ods. 1 písm. e) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do obchodného
registra sa zapisujú tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby,
ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene
zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym
orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené,
ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym
orgánom; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené.

7. V zmysle ust § 2 ods. 1 písm. h) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov do obchodného
registra sa zapisujú tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej
osoby, ktorá je členom dozorného orgánu zapísanej osoby, s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa
skončenia funkcie, ak má zapísaná osoba dozorný orgán zriadený; ak ide o zahraničnú fyzickú osobu,
zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené.

8. V zmysle ust. § 4 ods. 5 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov ak sa navrhuje
zapísať údaj, ktorý nevyplýva z inej prílohy, k návrhu podľa § 2 sa priloží čestné vyhlásenie navrhovateľa, v ktorom je tento údaj uvedený.
Podpis navrhovateľa musí byť úradne osvedčený.

9. V zmysle ust. § 16 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov k návrhu
na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4
prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 12.

10. V zmysle ust.§ 237 Obchodného zákonníka orgánmi družstva sú:
1. členská schôdza,
2. predstavenstvo,
3. kontrolná komisia,
4. ďalšie orgány družstva podľa stanov.

11. V zmysle ust. § 239 ods.1 Obchodného zákonníka najvyšším orgánom družstva je schôdza členov
družstva (ďalej len „členská schôdza“).

12. V zmysle ust. § 239 ods.4 písm. b) Obchodného zákonníka do pôsobnosti členskej schôdze patrí
voliť a odvolávať členov predstavenstva a kontrolnej komisie.

13. V zmysle ust. § 239 ods.7 Obchodného zákonníka ak s ohľadom na rozsah družstva nie je dobre
možné zvolávať členskú schôdzu, môžu stanovy určiť, že v rozsahu nimi určenom plní pôsobnosť
členskej schôdze zhromaždenie delegátov. Každý z delegátov sa volí rovnakým počtom hlasov. Stanovy
môžu určiť odchýlky, pokiaľ sú potrebné vzhľadom na organizačné usporiadanie družstva.

14. V zmysle ust. § 239 ods.8 Obchodného zákonníka ak členská schôdza nie je schopná uznášať
sa, zvolá predstavenstvo náhradnú členskú schôdzu tak, aby sa konala do troch týždňov odo dňa, keď
sa mala konať členská schôdza pôvodne zvolaná. Náhradná členská schôdza musí mať nezmenený
program rokovania a je schopná uznášať sa bez ohľadu na ustanovenie § 238 ods. 3 . Obdobne sa postupuje pri čiastkových členských
schôdzach a pri schôdzach delegátov.

15. V zmysle ust. § 246 ods.1 Obchodného zákonníka funkčné obdobie členov orgánov družstva určujú
stanovy, nesmie však presiahnuť päť rokov.

16. V zmysle ust. § 246 ods.3 Obchodného zákonníka ak stanovy neurčujú inak, môžu byť členovia
orgánov družstva volení opätovne.

17. V zmysle čl. 11 platných stanov družstva navrhovateľa prijatých ustanovujúcou členskou schôdzou
zo dňa 04.04.2002:

18. Predseda a podpredseda sú štatutárnym orgánom družstva.

19. Funkčné obdobie štatutárneho orgánu sú tri roky, pričom opätovná voľba je možná.

20. Predseda spolu s podpredsedom organizujú a riadia činnosť
a. družstva v súlade so stanovami a uzneseniami členskej schôdze. Za
b. svoju činnosť zodpovedajú členskej schôdzi v rozsahu a spôsobom
c. stanoveným ust. §243a Obeh. zákonníka.

21. Predseda pripravuje, zvoláva a riadi rokovanie členskej schôdze a zaisťuje
plnenie jej rozhodnutí.

22. Predseda koná navonok menom družstva samostatne. Ak je však pre právny úkon predpísaná
písomná forma, je k jeho platnosti potrebný, podpis predsedu aj podpredsedu spoločne. Podpisujú tak,
že k napísanému alebo vytlačenému názvu družstva pripoja svoj vlastnoručný podpis a uvedenie svojej
funkcie. V čase neprítomnosti predsedu zastupuje podpredseda, ktorý však je oprávnený podpisovať za
spoločnosť len na základe písomného plnomocenstva, ktoré mu udelil predseda družstva.

23. V zmysle čl. 10 platných stanov 1. členská schôdza je najvyšší orgán družstva.

24. Členská schôdza sa schádza podľa potreby, najmenej však 4 razy do roka. Musí byť zvolaná
vždy do jedného mesiaca po zostavení účtovnej závierky družstva. Členskú schôdzu zvoláva
predseda družstva, alebo v jeho neprítomnosti podpredseda družstva/písomnou pozvánkou zaslanou
doporučenou zásielkou na adresu každého člena najmenej 10 dní pred dňom konania členskej schôdze s
uvedením dátumu, miesta a programu rokovanie členskej schôdze. Pokiaľ s tým súhlasia všetci členovia
družstva, forma a lehota na zvolanie schôdze nemusí byť dodržaná.

25. Podľa bodu 9. Predmetných stanov Ak členská schôdza nie je schopná uznášať sa, zvolá predseda
náhradnú členskú schôdzu tak, aby sa konala do 3 týždňov odo dňa, keď sa mala konať členská schôdza
pôvodne zvolaná. Náhradná členská chôdza musí mať nezmenený program a je schopná uznášania
bez ohľadu na počet prítomných členov. Zvolanie náhradnej členskej schôdze vykoná predseda spolu
s podpredsedom písomnou pozvánkou zaslanou doporučenou zásielkou na adresu každého člena
najmenej 10 dni pred dňom náhradnej členskej schôdze s uvedením dátumu, miesta a programu
rokovania členskej schôdze.

26. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

27. V zmysle ust. § 282 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach môže
navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

28. V zmysle ust. § 283 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú na
registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

29. V zmysle ust. § 284 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok sa
nepripúšťa.

30. V zmysle ust. § 285 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

31. V zmysle ust. § 285 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj
zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

32. V zmysle ust. § 286 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd
námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

33. V zmysle ust. § 286 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí námietok
sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

34. V zmysle ust. § 287 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

35. V zmysle ust. § 287 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie
vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

36. Na základe uvedeného, ak navrhovateľ v námietkovom konaní splní všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného zákona, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

37. Navrhovateľ sa posudzovaným návrhom domáhal vykonaniu zmeny zápisu v časti sídla družstva,
štatutárny orgán, spočívajúca vo výmaze predsedu predstavenstva družstva zapísať deň skončenia
funkcie: 03.07.2019 a následne zapísať nového predsedu predstavenstva s dňom vzniku funkcie
04.07.2019, výmaz spôsob konania štatutárneho orgánu. „Za spoločnosť koná a podpisuje predseda
družstva spoločne s podpredsedom družstva“, zápisu: “ Predseda koná navonok menom družstva
samostatne. Podpisovanie za družstvo sa vykoná tak, že k vytlačenému alebo napísanému názvu
spoločnosti pripojí predseda svoj podpis.“ Navrhovateľ predmetné zmeny zápisu žiadal vykonať na
základe notárskej zápisnice ktorá osvedčila priebeh opakovanej - náhradnej mimoriadnej členskej
schôdze MAXIMUS Bratislava “družstvo“ N95/2019, Nz21043/2019, NCRls21515/2019 konanej dňa
02.07.2019.

38. Náhradná mimoriadna členská schôdza MAXIMUS Bratislava “družstvo“ dňa 02.07.2019 schválila
„Uznesením č. 3“ zmenu sídla družstva, „Uznesením č.4“ zmenu stanov družstva , “Uznesením č.5
odvolala z funkcie predsedu družstva MVDr. Vladimíra Morgoša a zvolila nového predsedu družstva
Mgr. Róberta Golhu.

39. Z ust § 2 ods. 1 písm. e), h) zák. č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva, aké údaje
sa povinne zapisujú do obchodného registra, a to: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné
číslo fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom a členom dozorného orgánu.

40. Súd po preskúmaní predmetného návrhu a pripojených listín zistil, že nebola priložená listina
ktorou sa preukazuje vznik/zánik funkcie člena predstavenstva. Z výpisu z obchodného registra vyplýva
spôsob konania za MAXIMUS Bratislava „družstvo“ nasledovné: „Za družstvo koná a podpisuje predseda
družstva spoločne s podpredsedom družstva.“ Z priložených príloh ďalej vyplýva, že náhradná členská

schôdza nebola zvolaná v súlade so stanovami družstva. a preto predmetný návrh dňa 24.09.2019
odmietol.

41. Navrhovateľ v námietkach uvádza, že Stanovy MAXIMUS Bratislava „družstvo“ obsahujú osobitnú
úpravu zvolania členskej schôdze, ktorú navrhovateľ dodržal a splnil preto všetky potrebné |náležitosti
na zvolanie členskej schôdze, ktorá bola zvolaná v súlade so stanovami MAXIMUS Bratislava „družstvo“
Právny zástupca navrhovateľa poukázal na ust. § 239 ods. 2 OBZ: Členská schôdza sa schádza v
lehotách určených stanovami, najmenej raz za rok. Zvolanie členskej schôdze sa musí členom oznámiť
spôsobom určeným stanovami na stanovy družstva ,ďalej uviedol, že je zrejme, že stanovy MAXIMUS
Bratislava „družstvo“ podľa § 239 ods. 2 OBZ stanovujú presný spôsob akým má byť zvolaná členská
schôdza družstva - pozvánku na členskú schôdzu má zvolať (podpísať) predseda družstva písomnou
pozvánkou, výlučne v prípade ak predseda nie je prítomný zvoláva členskú schôdzu podpredseda
a je teda irelevantné akým spôsobom sa má konať v mene MAXIMUS Bratislava „družstvo“ podľa
zápisu v obchodnom registri. Členská schôdza MAXIMUS Bratislava „družstvo“ dňa 15.03.2016 zvolila
za predsedu družstva MVDr. Vladimíra Morgoša. Jediným predsedom MAXIMUS Bratislava „družstvo“
v čase zvolania schôdze bol MVDr. Vladimír Morgoš, v čase zvolania schôdze nebol neprítomný. Ďalej
poukázal na skutočnosť, že v čase zvolania členskej schôdze nebol vôbec zvolený podpredseda
predstavenstva MAXIMUS Bratislava „družstvo“, z toho dôvodu bolo absolútne vylúčené aby pozvánka
na členskú schôdzu mohol podpísať podpredseda predstavenstva a uviedol, že v prípade ak by sme
pripustili výklad prezentovaný registrovým súdom nebolo by možné zvolať členskú schôdzu už žiadnym
spôsobom ani v budúcnosti a MAXIMUS Bratislava „družstvo“ by z tohto dôvodu bola neschopnou
akýmkoľvek spôsobom konať.
42. Z obsahu spisu a v námietkach doložených dokladov mal súd preukázané že MVDr. Morogoš
Vladimír, (predseda) „Pozvánkou“ zvolal opakovanú mimoriadnu členskú schôdzu MAXIMUS Bratislava
“družstvo“, ktorá sa uskutoční dňa 02.07.2019 o 9.00 na Notárskom úrade JUDr. Zuzany Kanásovej v
Nových Zámkoch s nasledovným programom: 1. Otvorenie., 2.Vyhodnotenie hospodárskeho roku 2017
a schválenie účtovnej závierky, 3. Zmena sídla, 4. Zmena stanov, 5. Voľba predsedu predstavenstva,
6. Zvýšenie základného imania MAXIMUS Bratislava „družstvo“ 7. Záver .
43. Navrhovateľ však nepriložil pozvánku na pôvodne zvolanú mimoriadnu schôdzu družstva, nakoľko
podľa družstvom schválených stanov (čl. 10 bod 9) „Náhradná členská chôdza musí mať nezmenený
program a je schopná uznášania bez ohľadu na počet prítomných členov“ nakoľko súd nemá uvedenú
pozvánku k dispozícií nie je možné zistiť dodržanie čl. 10 bodu 9 predmetných stanov. Ďalej z
predložených dokladov nie je možné zistiť, či „Pozvánka“ bola doručená neprítomnému členovi družstva,
ktorý sa nedostavil na náhradnú členskú schôdzu v stanovami schválenej 10 dňovej lehote (doložené
doklady sú nečitateľné). Z listinného dôkazu doloženého do spisu dňa 20.09.2019 súd zistil ,že Ing.
Branislav Raninec predseda predstavenstva spoločnosti DEVINEX a.s., ktorá vlastní ako člen družstva
50% členských vkladov , namieta nedodržanie stanov družstva (čl. 10 bod 9). Súd tvrdenie navrhovateľa,
že družstvo nemalo zvoleného podpredsedu a preto bolo nemožné, aby „Pozvánku“ podpísal
podpredseda družstva považoval za právne irelevantné. Navrhovateľ si prijal na ustanovujúcej členskej
schôdzi platné znenie stanov, ktorých obsah nikdy nezmenil, a preto bolo jeho prvoradou povinnosťou
dodržiavať tieto stanovy. V článku 10 bod 9 predmetných stanov si členovia družstva výslovne
dojednali a prijali že „zvolanie náhradnej členskej schôdze vykoná predseda spolu s podpredsedom
písomnou pozvánkou zaslanou doporučenou zásielkou na adresu každého člena najmenej 10 dní
pred dňom konania náhradnej členskej schôdze s uvedením dátumu ,miesta a programom rokovania
členskej schôdze. Podľa pripojeného spisu družstva MAXIMUS Bratislava “ družstvo“ súd zistil z
výpisu z obchodného registra, že dňom zápisu družstva bol deň 23.04.2002.Notárskou zápisnicou
zo dňa 04.04.2002 N267NZ257/02 bol osvedčený priebeh ustanovujúcej členskej schôdze MAXIMUS
Bratislava „družstvo s uchádzačmi o členstvo FINPOINT“ družstvo“ a DEVINEX a.s. každý s členským
vkladom 25.000 Sk,. Ako vyplýva z uvedenej notárskej zápisnice Uznesením č. 2 ustanovujúcej členskej
schôdze boli prijaté Stanovy družstva a Uznesením č. 3 bol zvolený Ing. Peter Sulík, za predsedu
družstva, podpredsedom družstva bol zvolený Ing. Miroslav Demjanič.
44. Dňa 10.03.2003 bol podaný návrh na výmaz podpredsedu družstva a zápis T. ako podpredsedu
družstva. Dňa 11.05.2005 bola podaný návrh na výmaz podpredsedu družstva T. a zápis podpredsedu
Janette Lastovková, dňa 20.10.2008 bol podaný návrh na zápis zmien družstva v časti predmet
podnikania, výmaz podpredsedu a zápis podpredsedu Anton Ošvonka, dňa 10.09.2019 bola registrovým
súdom vykonaná premena imania družstva a výška členských vkladov na eura ,dňa 28.09.2009 bol
podaný návrh na zápis zmien družstva v časti sídlo, a v časti výmazu podpredsedu družstva a
zápisom nového podpredsedu Ing, Zsolt Varga, dňa 18.03.2016 bol podaný návrh na zápis nového

predsedu družstva MVDr .Vladimír Morgoš deň vzniku funkcie 15.03.20016 ,spôsobom konania v mene
spoločnosti . Za družstvo koná a podpisuje‚ predseda družstva spoločne s podpredsedom družstva,
výmaz podpredsedu družstva Ing. Zsolta Vargu, iné zmeny vykonané neboli .
45. Z predmetného spisu vyplýva že neboli prijaté žiadne zmeny týkajúce sa stanov družstva. To
znamená ,že sa nemenil spôsob zvolávania náhradnej schôdze, ako aj spôsob podpisovania v
mene družstva. Súd poukazuje na čl. 11 platných stanov družstva podľa ktorých je funkčné obdobie
predsedu, ktorý je štatutárnym orgánom družstva trojročné. Z uvedeného vyplýva, že výkon funkcie
predsedu družstva skončil predsedovi družstva MVDr. Vladimírovi Morgošovi dňa 15.03.2019 a podľa
názoru súdu v čase zvolania náhradnej členskej schôdze t. j. 02.07.2019 nebol oprávnený konať a
zastupovať družstvo. Súd je toho názoru, že družstvo nepristupovalo zodpovedne a tento stav si
spôsobilo práve svojou nečinnosťou keď včas nezvolalo konanie členskej schôdze, aby zvolilo nového
predsedu, podpredsedu prípade prijalo znenie nových stanov.
46. Z opísaného skutkového a právneho stavu má súd za to, že nie sú splnené všetky podmienky
na vykonanie zápisu podľa osobitného zákona a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 10. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.