Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010418
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010418.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom Mgr. Vladimírom Gurkom na verejnom zasadnutí dňa

16.12.2019 v Starej Ľubovni, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26.11.2019
pod sp. zn. Pv 320/19/7710 na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa a

p o t v r d z u j e, ž e

Obvinení :

1/ T. Y., nar. X.X.XXXX v A. E., trvale bytom O. XXXX/XXX, A. E., t.č. v ÚVV Prešov,
2/ M. Y., nar. XX.X.XXXX v A. E., trvale bytom O. XXXX/XXX, A. E., t.č. v ÚVV Prešov,
3/ B. Y., nar. XX.X.XXXX v A. E., trvale bytom O. XXXX/XXX, A. E., nezamestnaný,

s ú v i n n í , že

- dňa 29.7.2019 v popoludňajších hodinách spoločne s T. Y. a E. Y. cestovali osobným motorovým

vozidlom zn. Z. O., ev. číslo SL-XXX BV do Bratislavy s úmyslom kúpiť si pervitín, pričom všetci
spoločne vyzbierali 330,- eur na nákup pervitínu a T. Y. po príchode na parkovisko pri obchodnom dome
Tesco v Petržalke v Bratislave kúpil od neznámej osoby sáčok s bielou kryštalickou látkou s obsahom
metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu, následne zastavili po ceste naspäť na neznámej
poľnej ceste, pričom z tohto sáčku si každý zobral podľa toho, koľko dali peňazí a niektorí z nich túto
látku hneď aj užili a zvyšok si ponechali u seba, pričom T. Y. až do vykonania osobnej prehliadky
dňa 30.7.2019 o 02.22 hod. u seba prechovával v množstve 2,23 g bielu kryštalickú látku s obsahom
metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu s priemerným 69,7 % obsahom metamfetamínu,

z ktorej by bolo možné vyrobiť najmenej 39 obvykle jednorazových dávok na použitie schopných
ovplyvniť psychiku človeka, pričom T. Y. časť tejto bielej kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu s
prímesou metylsulfonylmetánu dal M. Y. minimálne v množstve 0,75 g s priemerným 67,2 % obsahom
metamfetamínu, z ktorej by bolo možné vyrobiť najmenej 13 obvykle jednorazových dávok na použitie
schopných ovplyvniť psychiku človeka, ktorý ju u seba prechovával až do vykonania osobnej prehliadky
dňa 30.7.2019 o 02.05 hod. a T. Y. časť tejto bielej kryštalickej látky s obsahom metamfetamínu s
prímesou metylsulfonylmetánu dal B. Y. minimálne v množstve 0,13 g s priemerným 64,5 % obsahom

metamfetamínu, z ktorej by bolo možné vyrobiť najmenej 2 obvykle jednorazové dávky na použitie
schopné ovplyvniť psychiku človeka, ktorý ju u seba prechovával až do vykonania osobnej prehliadky
dňa 30.7.2019 o 01.55 hod., pričom podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patrí účinná látka metamfetamín
do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

T. Y.- neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

M. Y.

- neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

B. Y.
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l i

T. Y.
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,

M. Y.
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. d/ Trestného zákona,

B. Y.

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému T. Y.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a
pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní

2 /dva/ roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obvinenému M. Y.

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, pri
zistenípoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.l/Trestnéhozákonaaprinezistenípriťažujúcichokolností
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 36 /tridsaťšesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ako súčasť probačného dohľadu obmedzenia spočívajúce v zákaze požívania omamných a

psychotropných látok.

3/ obvinenému B. Y.

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, pri

zistenípoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.l/Trestnéhozákonaaprinezistenípriťažujúcichokolností
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 /jeden/ rok a 6 /šesť/
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá počas trvania skúšobnej doby

obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok, ktoré je súčasťou
probačného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.11.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v predmetnej trestnej veci dňa 26.11.2019 za účasti prokurátora, obvinených a
ich obhajcov na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 320/19/7710.

Na verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry
Stará Ľubovňa odpovedali obvinení, po poučení o ich právach, na všetky otázky, kladené im
samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku
za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334

ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.