Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/1066/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517222871
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517222871.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: A. Š., nar. X.X.XXXX, bytom N. E. XX, XXX XX, právne
zast.: JUDr. Vladimír Kucharčík, advokát so sídlom Štefánikova 40, 040 01 Košice, proti žalovanému: K.
Z., nar. XX.X.XXXX, bytom N. Č. XXX, XXX XX, zast. na základe plnej moci: A.H. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX E., prechodne bytom N. Č. XXX, XXX XX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Pred začatím pojednávania podaním z 29.5.2019 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom
rozsahu a s tým, že žiadal konanie zastaviť. Dôvody bližšie nešpecifikoval. Zároveň požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami s poukazom na dispozičné právo žalobcu so
žalobou vyhovel návrhu žalobcu na zastavenie konania a rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania. S poukazom na ust. § 256 ods. 1 C.s.p. preto prináleží
žalovanej nárok na náhradu trov konania. Z obsahu spisu však vyplýva, že žalovanej v súvislosti s
konaním nevznikli žiadne trovy, preto druhou vetou výroku tohto uznesenia nepriznal žalovanej náhradu
trov konania.9. Súd osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom rozhodne o vrátení zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Košice - okolie (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a) a § 362 ods.
1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.