Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Csp/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119206718
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119206718.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Q. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, K. proti
žalovanému: B. úverová banka, a.s. , so sídlom Q. nivy 1, O., H.: XX XXX XXX, právne zastúpený: I.
S., s.r.o., so sídlom V. 5, O., H.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy X XXX,XX eura s príslušenstvom, o
zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. S. sa zastavuje.

II. G. sa voči žalobcovi priznáva náhrada trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou R. súdu K. ( ďalej len „ súd“ ) dňa XX.XX.XXXX žalobca požaduje zaplatenie
sumy 1 111,89 eura titulom bezdôvodného obohatenia .

2. Podaním dourčeným súdu dňa 14.11.2019 žalobca vzal svoju žalobu späť . V podaní uviedol, že
považuje svoj nárok aj naďalej za dôvodný, no potom ako sa oboznámil s rozhodnutím Súdneho dvora
EÚ z 05.09.2019 vo veci C-331/18 TE dospel k záveru, že y v konaní nebol úspešný.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 144 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, a to ešte
pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania a v takomto prípade súd na prípadný
nesúhlas žalovaného neprihliada, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256CSP. Ak žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

10. V danom prípade bola žaloba vzatá späť bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného a
teda žalovaný má v zmysle § 256 ods. 1 CSP právo na náhradu trov konania, keďže procesné zavinenie
na zastavení konania nesie žalobca. Vzhľadom na uvedené súd žalovanému voči žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorej rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, pričom pri určení výšky trov konania zohľadní už žalovaným uhradenú sumu trov právneho

zastúpenia .

11. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.