Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/270/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209861
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916209861.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, Dostojevského rad 4, Bratislava, RR Košice, Štúrova 7, proti povinným: X./. X. B., E.. XX.XX.XXXX,
I. E. A. XXXX/XX. J., X./. X. B., E.. XX.XX.XXXX, I. Y. XXXX/X, J., o vymoženie sumy 225,81 Eur a trov
exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Košice u súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša pod č. EX

1107/2016 súd zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia uhradil súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 57,39 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 13.07.2016 na Exekútorskom úrade Košice u súdneho

exekútora JUDr. Jána Ondáša exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáhal proti povinným na
vymoženie sumy 225,81 Eur, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým
je platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov sp. zn.: 10C/136/2016-26, zo dňa 08.04.2016.

2. Okresný súd Trebišov poverením zo dňa 19.07.2016, č. 5811 * 139263 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach.

3. Podaním zo dňa 19.06.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2019, podal súdny exekútor
podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že
majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Súdny exekútor vykonal potrebné šetrenia cez príslušné orgány, ktoré odôvodňujú preukázateľné

závery o nemajetnosti povinného. Nemajetnosť povinných doložil vykonanými opatreniami a
oznámeniami príslušných orgánov, ktoré vyplývajú z príslušného exekučného spisu EX 1107/2016.
Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení
majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo len k
nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Súd dáva do pozornosti aj právny názor Krajského súdu v Košiciach vyslovený v Uznesení sp. zn.:
4CoE/101/2011 - 41 zo dňa 16.12.2011, podľa ktorého: „pretože nie je možné objektívne posúdiť, akéskutočnosti v budúcnosti nastanú a naviac, pre rozhodnutie súdu je podstatné zistenie okolností pre
vedenie exekúcie v čase podania podnetu na zastavenie.“ Taktiež súd poukazuje na nálezy Ústavného
súdu SR sp. zn. IV. ÚS 452/11, I. ÚS 359/2001, II. ÚS 421/2011, III. ÚS 432/2011, z ktorých vyplýva,

že ak sú splnené podmienky, že povinný nemá žiaden hnuteľný majetok a nehnuteľnosti, ani príjem,
ktorý by mohol byť predmetom exekúcie, je potrebné ju zastaviť. Prípadné nadobudnutie majetku
alebo príjmu povinným v budúcnosti, ktoré nie je podložené relevantnými zisteniami však nezakladá
dôvod pre nerešpektovanie ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Úvahy o budúcom
možnomzlepšenémajetkovýchpomerovpovinného,čimožnéhouspokojeniapohľadávkyoprávneného,

ak v budúcnosti môže začať pracovať, nemajú žiadne reálne opodstatnenie v zistených osobných a
majetkových pomeroch povinného, a preto sú pre rozhodovanie v danej veci bez právneho významu.
V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov zo spisu EX
1107/2016 súd exekúciu na podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného
konania, zastavil z dôvodu nemajetnosti povinných.

8. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
pozostávajúce z :

- Paušálna odmena podľa ust. § 14 ods. 1, citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur:

- minimálna odmena súdneho exekútora - 33,19 Eur

- Náhrada hotových výdavkov vo výške 14,60 Eur podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky -
pozostávajúce z :
- Poštovné vo výške 13,35 Eur

- Lustrácia ISEB - 0,25 Eur
- Lustrácia REGOB - 0,30 Eur
- súčinnosť s bankami - 0,70 Eur

- 20 % DPH - zo sumy spolu 47,79 Eur = 9,60 Eur.

Spolu si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške 57,39 Eur.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

11. Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 15 ods.1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exkučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.13. Podľa ust. § 14 ods.1,2 citovanej vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky a podľa ods. 2 tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu (283/2002 Zb. o cestovných náhradách).

15. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods.
1 cit. vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 47,79 Eur bez DPH + 20 % DPH (9,60
Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH, spolu vo výške 57,39 Eur.

16. Podľa § 200 ods.5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa ust. § 203 ods.2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

18. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).