Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718203069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718203069.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Slovenský

plynárenský priemysel, a. s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.
AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843,
proti žalovanému S. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. Š. XXXX/X, XXX XX T., občanovi SR, o
zaplatenie 365,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 365,89 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 82,46 eur od 01. 02. 2017 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 35,60 eur od 30. 06.
2017 do zaplatenia a 5% ročne zo sumy 247,83 eur od 01. 10. 2017 do zaplatenia a to všetko do 15

dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %,
ktoré je povinný zaplatiť v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 365,89 eur, pričom
si uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z konkrétnych vyfakturovaných/neuhradených súm.

Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil aj nárok na náhradu vzniknutých trov konania.

2. Stanovisko žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, pretože na adrese trvalého pobytu sa nezdržiava
a iná adresa na ktorú by bolo možné žalovanému doručovať súdne zásielky bola súdu neznáma; preto
pri doručovaní zásielok súd postupoval v zmysle príslušných ustanovení Civilného sporového poriadku.

3. Súd na základe skutočností obsiahnutých v žalobe doručenej súdu 14. 05. 2018, plnej moci zo dňa 01.

07. 2016, Zmluvy o združenej dodávky elektriny 201589 zo dňa 09. 08. 2012, Všeobecných obchodných
podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre odberateľov elektriny kategórie
Domácnosť s účinnosťou od 01. 01. 2013, Cenníku dodávky elektriny pre domácnosti, ev. č. E/1/2013,
fa. č.: 303623641, 309010147, 304712200, pokusu o zmier zo dňa 27. 04. 2018 a ďalších listinných a
ostatných dôkazov, zistil tento skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril dňa 09. 08. 2012 so žalovaným Zmluvu o dodávke elektriny pre odberateľov

kategórie domácnosť, pričom predmetom zmluvy bolo poskytovanie dodávok a distribúcia elektriny. V
zmysle zmluvy boli neoddeliteľnou súčasťou aj všeobecné obchodné podmienky združenej dodávky
elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť. Je nesporné, že na základe zmluvy vznikol medzi
žalobcom a žalovaným občianskoprávny záväzkový vzťah, z ktorého vzniká žalobcovi povinnosťposkytnúť žalovanému dodávku elektriny za podmienok stanovených v zmluve a v obchodných
podmienkach, čo aj urobil. Žalovanému na druhej strane zase vznikla povinnosť zaplatiť za poskytnuté
odbery elektriny cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné

podmienky v zmysle zmluvy.

5. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky vyúčtovacími faktúrami:
- fa. č. 303623641 na sumu 82,46 eur s dňom splatnosti 31. 01. 2017
- fa. č. 3090101473 na sumu 35,60 eur s dňom splatnosti 29. 06. 2017

- fa. č. 304712200 na sumu 247,83 eur s dňom splatnosti 30. 09. 2017.

6. Rozpis jednotlivých vyúčtovacích položiek bol uvedený v pripojených faktúrach a to podrobným
spôsobom. Žalovaný do dňa podania žaloby neuhradil z dlžnej/vyfakturovanej sumy ani cent.

7. Na základe uvedeného potom žalobcovi nezostávalo nič iné, len domáhať sa svojho práva podaním

žaloby na súd.

8. Stanovisko žalovaného súdu nebolo známe zo zhora uvedených dôvodov.

9. Práva a povinnosti žalobcu a žalovanej boli stanovené obchodnými podmienkami žalobcu, ktoré sú

dostupné na internetovej stránke žalobcu www.spp.sk .

10. V súlade s príslušným ustanovením zákona č. 276/2001 Z. z. došlo k zriadeniu Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví ako orgánu štátnej správy, pričom tento úrad určuje, alebo schvaľuje spôsob, postupy
a podmienky na tvorbu cien za prepravu plynu, distribúciu plynu, dodávku plynu a uskladňovanie plynu;

súčasne vykonáva cenovú reguláciu podľa tohto zákona a v zmysle § 5 ods. 1.

11. Zákonom č. 250/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákonom o regulácii v sieťových odvetviach
došlo k zrušeniu pôvodného zákona č. 276/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov, pričom nová právna
úprava nadobudla účinnosť 01.09.2012. Aj podľa tohto zákona vykonáva cenovú reguláciu v zmysle

§ 9 ods. 1 Úrad pre reguláciu sieťových odvetví.

12. Cenníky žalobcu sú dostupné na internetovej stránke ww.spp.sk a cenové rozhodnutia úradu pre
reguláciu sieťových odvetví pre oblasť elektrickej energie sú zase dostupné na internetovej stránke
úradu www.urso.gov.sk .

13. Podľa § 1 písm. a, b) zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, tento zákon upravuje podmienky na
podnikanie v energetike, prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike.

14. Podľa § 17 ods. 1 citovaného zákona, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v

domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke
elektriny a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o
združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7 citovaného
zákonného ustanovenia.

15. Podľa § 17 ods. 7 citovaného zákona, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v
domácnosti majú právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci
univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné
a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky
dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

16.Podľa§36ods.1písm.a)citovanéhozákona,odberateľelektrinyvdomácnostimáprávonaochranu
podľa § 17 vrátane práva na univerzálnu službu.

17. Podľa § 36 ods. 2 písm. a) citovaného zákona, odberateľ elektriny v domácnosti je povinný umožniť

prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k určenému
meradlu.

18. Podľa § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, plnením dlh zanikne.19. Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

20. Podľa § 517 ods. 1 vety prvej Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

21. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., účinného ku dňu založenia
obchodnoprávneho vzťahu medzi sporovými stranami, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

23. S poukazom na vykonané dokazovanie, ako aj zhora citované zákonné ustanovenie súd má za
to, že žaloba žalobcu je v celom rozsahu dôvodná, a preto rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej
časti rozsudku s tým, že žalobca si uplatnil voči žalovanému úrok z omeškania vo výške 8 %, avšak

ku dňu kedy sa žalobca dostal do omeškania, bola legitímna požiadavka nároku na úrok z omeškania
len vo výške 5 %; preto z tohto dôvodu v prevyšujúcej časti súd žalobu žalobcu zamietol v časti výšky
uplatneného úroku z omeškania.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

26.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

27. Vzhľadom na výsledok sporu, kedy bol žalobca v zásade v konaní úspešný okrem nepatrnej časti vo
výške uplatneného úroku z omeškania, súd mu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 355 ods. 1,§
362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej

značky (§ 127 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).