Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212234
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119212234.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika, Daňový úrad Prešov,
so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka:
SLOVPOL - AGRO, spol. s r.o., so sídlom 118 Ladomirová 090 03, IČO:36 500 747, takto

r o z h o d o l :

konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka: SLOVPOL - AGRO, spol. s r.o., so sídlom 118
Ladomirová 090 03, IČO:36 500 747 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 2K/12/2019-34 zo dňa 01.08.2019 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 08.08.2019 rozhodol o začatí konkurzného konania na majetok dlžníka.

2. Uznesením č. k. 2K/12/2019-46 zo dňa 17.10.2019 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
23.10.2019 súd ustanovil: JUDr. Jozef Beňo PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01

Poprad, IČO: 42029236 do funkcie predbežného správcu a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka,
vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch
a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia uznesenia v Obchodnom
vestníku.

3. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,

ktoré boli súdu doručené dňa 28.10.2019, 11.11.2019, 19.11.2019. Záverečnú správu doručil predbežný
správca súdu dňa 05.12.2019.

4. Predbežný správca vykonal šetrenie majetku dlžníka vlastným šetrením, dožiadaním tretích osôb
a dlžníka, pričom zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadnej hnuteľnej ani nehnuteľnej veci a v období
posledných piatich rokov ako vlastník neprevádzal žiadne nehnuteľnosti. Od 17.10.2014 dlžník nebol

evidovaný ako držiteľ motorového alebo prípojného vozidla. Dlžník nemá a ani nemal v centrálnom
depozitári zriadený účet majiteľa cenných papierov. Na základe odpovede z daňového úradu predbežný
správca zistil, že dlžník nepodal daňové priznanie za rok 2016, 2017 a 2018. Z posledného podaného
daňového priznania za rok 2016 vyplýva zrejmá nemajetnosť dlžníka. Na Okresnom súde Banská
Bystrica sa proti dlžníkovi vedie exekučné konanie pod sp. zn. 63Ek/690/2018, o vymoženie 512,82 Eur,
kde oprávneným je Obec Brezička. Na Okresnom súde sa proti dlžníkovi vedie exekučné konanie pod

sp. zn. 3Er/585/2015 o vymoženie dlžnej sumy 5.000,- Eur, kde oprávneným subjektom je Ministerstvo
pôdohospodárstva a rozvoja vidieka. Správca verifikoval a komplexne posúdil všetky informácie, ktoré
získal prostredníctvom žiadostí o súčinnosť a následne zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať
na úhradu nákladov konkurzu. Správca ďalej zistil, že dlžník nevlastní žiaden majetok a nie sú preto
naplnené hmotnoprávne predpoklady pre vyhlásenie konkurzu a preto navrhol, aby súd v súlade s
ustanovením § 20 ZKR rozhodol uznesením o zastavení konkurzného konania.5. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z. v znení účinnom ku dňu
začatia konkurzného konania, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
druhejčastizákona(§20ods.1zákona)vtedy,akzistí,žemajetokdlžníkanemáhodnotuani6.500,-Eur.

7. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z. v znení účinnom ku dňu
začatiakonkurznéhokonania,hodnotumajetkusúdposúdinajmäpodľazoznamumajetkupredloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

8. Zo správ predbežného správcu a zoznamu majetku (predloženého navrhovateľom k návrhu na
vyhlásenie konkurzu) súd zistil, že dlžník nevlastní majetok, ktorý by dosahoval hodnotu minimálne
6.500,- Eur, a teda postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zároveň nebolo preukázané, že by

dlžník ukrátil svoj majetok v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť.

9.Vzhľadomnauvedenésúdrozhodolozastaveníkonkurznéhokonaniaprenedostatokmajetkudlžníka
v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).