Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/922/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912208656
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912208656.2

Uznesenie
J. súd N. v právnej veci oprávneného: W. C. Q.,L..V.., Q. N., Z. T./X, T. XX N., proti povinnému: J.,V..R..J..,
U. X, T. XX N., E.: T., o vymoženie X.XXX,XX O. s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. O. súd z a s t a v u j e .
II. J. sa zaväzuje nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi F..F. M., vo výške XX,XX O. v lehote
X dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - W. nedoplatkov č.
XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vydaného W. zdravotnou poisťovňou, pobočka N., podal dňa
XX.XX.XXXX návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd v N. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
F.. F. M., súdneho exekútora O. úradu Z..S. 8, XXX XX X..

X. Súdny exekútor doručil súdu dňa XX.XX.XXXX podanie, ktoré je podľa obsahu podnetom na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. h) zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení účinnom do XX.X.XXXX (ďalej len „O. poriadok“). W. z neho, že povinný bol
dňa X.XX.XXXX ex offo vymazaný z J. registra na základe uznesenia J. súdu Z. I, č.k. XXCbR/XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný bol dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaný z
obchodného registra rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods.
X písm.c) J. zákonníka z dôvodov podľa § X8 ods. 6 J..

X. Podľa ust. § 243h ods. X zákona NR SR č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (EP) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX.
marca XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X O. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods. X písm. h/ zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „O. poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

X. Exekučný súd preskúmal dôvodnosť zastavenia exekúcie podľa § 57 ods. X písm. g) a h) O. poriadku
a zistil, že je dôvod exekúciu podľa § 57 ods. X písm. h) zastaviť.

X. Podľa právneho názoru S. súdu V. republiky vysloveného v uznesení zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. X
M G. XX/XXXX: „S. je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok,
ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie podľa
ustanovenia § 57 ods. X písm. h/ O. poriadku. Q. dovolacieho súdu iný dôvod zastavenia exekúcie tu
nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. C. povinného a strata
jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto
skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda príčinou zániku povinného je nedostatok
jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať (§ 57 ods. X písm. g/ O. poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. X písm. h/ O. poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ X03
ods. 2 prvá veta O. poriadku); porovnaj uznesenie S. súdu V. republiky z XX. novembra XXXX sp. zn.
XM/Cdo XX/XXXX.“

XX. Z pripojeného výpisu z obchodného registra súd zistil, že povinný dňa XX.XX.XXXX zanikol
výmazom z obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Z. povinný
zanikol bez právneho nástupcu, nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. Z. k
zániku povinného došlo bez likvidácie, povinný nemal v čase svojho zániku žiaden majetok. Z uvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. h) O. poriadku zastavil.

XX. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil, pretože povinný je
nemajetný a jej majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

XX. Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov
exekúcie pozostávajúce z paušálnej odmeny - XX,XX O., z hotových výdavkov - poštovného XX,XX O..
N. exekúcie XX,XX O. + XX,XX O. + XX% U. z odmeny vo výške X,XX O..

V. žiadal priznať XX,XX O..

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). J. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Q. má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

XX. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, XXbb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej do XX.X.XXXX, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ust. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je X,XX eura.

XX. Podľa ust. § X5 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného
a j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa ust. § 22 ods. X cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § X4, ods. X a §
22, ods. 1 vyhlášky č.XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX O..

XX. Podľa ust. § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ust. § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

XX. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť trovy
exekúcie príslušnému súdnemu exekútorovi, pretože povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, čo bol aj dôvod zastavenia exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 20. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.