Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201920
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819201920.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a
televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanému: S. Q., F..
XX.XX.XXXX, T. D., X. E. XXX o zaplatenie 224,01 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 224,01 Eur a náklady na vymáhanie vo výške 1,45
Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
224,01 Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení (ďalej len zákon č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti) a sumy 1,45
Eur z titulu nákladov na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je evidovaný ako odberateľ
elektrickej energie na odbernom mieste D., X. E. XXX a je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona. Žalovaný neuhradil za obdobie od
01.11.2014 do 30.06.2019 44 úhrad v celkovej výške 207,01 Eur. Podľa § 10 zákona je žalovaný povinný
v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,- Eur. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
dlžných úhrad, pokuty a poštových výdavkov, žalovaný dlžné sumy nezaplatil do 30 dní od doručenia
výzvy. Dlh žalovaného predstavuje podľa žaloby dlžné úhrady v celkovej výške 207,01 Eur, pokutu vo
výške 17,- Eur a poštovné vo výške 1,45 Eur.

2. Žalovanému bola doručená žaloba s prílohami a výzva na vyjadrenie sa k žalobe, žalovaný sa k
žalobe nevyjadril. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné. Žalovaný v danej veci nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, preto
súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia
sumy 224,01 Eur a sumy 1,45 Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania v súlade s § 297 Civilného sporového poriadku.

4. Súd po prečítaní žaloby vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov - sumáru
predpisov a platieb za obdobie od apríla 2008 do júna 2019, prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb za obdobie od novembra 2014 do júna 2019, potvrdenia Slovenskej pošty, a.s.
o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku, výzvy na zaplatenie zo dňa 21.06.2019, doručenky, výpisu
z databázy Východoslovenskej energetiky, a.s., ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu.
Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil
nasledovný skutkový stav:

5. Zo žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu a z výpisu z databázy Východoslovenskej energetiky, a.s.
vyplýva, že žalovaný bol v období 01.11.2014 - 30.06.2019 odberateľom elektrickej energie na odbernom
mieste D., X. E. XXX.

6. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie
od novembra 2014 do júna 2019 mal žalovaný predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo
výške 4,64 Eur, za uvedené obdobie žalovaný zaplatil 11 úhrad spolu vo výške 51,04 Eur.

7. Výzvou zo dňa 21.06.2019 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu
30.06.2019 vo výške 213,10 Eur (vrátane poštovného), ako aj pokuty vo výške 17,- Eur do 30 dní
pod doručenia výzvy. Výzva bola žalovanému doručená dňa 28.06.2019.

8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 03.09.2019 bola tarifná cena za úradnú zásielku
podanú cez ePodací hárok v období od 30.06.2019 do 30.06.2019 1,45 Eur.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako
odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí
úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ
podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

12. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa
osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť
platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť
do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 1 - 3 zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu
podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak
platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

14. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

15. Na základe žalovaným nepopretého tvrdenia žalobcu, z výpisu z databázy Východoslovenskej
energetiky, a.s. a z prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb mal súd za preukázané, že
žalovaný bol v období od novembra 2014 do júna 2019 odberateľom elektrickej energie na odbernom

mieste D., X. E. XXX. Ako odberateľ elektrickej energie na uvedenom odbernom mieste je žalovaný
v zmysle § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti platiteľom úhrady za služby
verejnosti za toto miesto. Nebolo zistené, že by bol žalovaný oslobodený od úhrady, resp. že by platil
úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámil žalobcovi v zmysle zákona.
Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti je zo zákona 4,64 Eur. Za obdobie od novembra 2014
do júna 2019 bola celková suma mesačných úhrad za služby verejnosti 259,84 Eur (za 56 mesiacov),
žalovaný uhradil za toto obdobie 11 úhrad, teda spolu sumu 51,04 Eur. Keďže si žalovaný nesplnil svoju
zákonnú povinnosť platiť úhrady za služby verejnosti, vznikol mu dlh v celkovej výške 208,80 Eur, ktorý
je povinný žalobcovi zaplatiť. Žalobca si uplatnil úhrady za služby verejnosti poskytované za uvedené
obdobie vo výške 207,01 Eur, preto boli priznané žalobcovi len v tejto výške.

16. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením úhrad za služby verejnosti, vzniklo žalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Žalovaný
bola žalobcom vyzvaný na zaplatenie pokuty, pokutu napriek výzve nezaplatil. Žalovaný je teda povinný
zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur.

17. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovaného na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom
v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,45 Eur predstavujúce vynaložené
poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou
preukazujúcou odoslanie výzvy žalovanému. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo
pohľadávky. Žalovaný je teda povinný zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 1,45 Eur.

18. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 224,01 Eur
(súčet dlžných úhrad v celkovej výške 207,01 Eur a pokuty vo výške 17- Eur), ako aj náklady spojené
s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,45 Eur.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.
O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 2. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.