Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Stanček
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/21/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118371606
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:6118371606.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobcu H. J.
W..Y..R.., W. W. Č. X, XXX XX S., H. : XX XXX XXX zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária
JUDr. Marián Macko s.r.o., so sídlom Čsl. armády 6, 040 01 Košice, IČO : 47 236 949 proti žalovanému
G., W.. W. Y..R.., W. W. K. XXXX, XXX XX Q., H. : XX XXX XXX zastúpenému advokátom JUDr.
Milanom Cibíkom, so sídlom Tomášiková 4, 821 03 Bratislava o zaplatenie sumy vo výške 5.100,- eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti zaplatenia sumy vo výške 120,-Eur zastavuje.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 5.020,-Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.980,-Eur od 27.10.2018 do zaplatenia a s úrokom z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy 120,-Eur od 07.11.2018 do 16.07.2019 a to všetko v štyroch pravidelných
splátkach po 1.200,-Eur s poslednou piatou splátkou vo výške podľa aktuálneho zostatku vždy k 15.
dňu v kalendárnom mesiaci s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému náhradu trov súdneho konania, o ktorej výške bude
rozhodnuté osobitným uznesením a ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi do troch dní od
právoplatnosti uznesenia o určení výšky náhrady trov súdneho konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní zo dňa 08.11.2018, doručeným
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 08.11.2018, žalobca žiadal, aby súd deklaroval povinnosť
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.100,-eur s príslušenstvom a priznal mu náhradu trov
súdneho konania. Súčasne žiadal priznať sumu 40,-eur ako paušálnu náhradu nákladov spojených s
vymáhaním pohľadávky podľa § 369c Obchodného zákonníka. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca
na základe zmluvy a objednávok žalovaného zo dňa 27.06.2018, 20.08.2018 a 29.08.2018 obstaral pre
žalovaného prepravy tovaru na trase G. Q. - D. W. B. K.. Žalobca následne vystavil faktúru č. XXXXXXX
na sumu 4.980,- eur a faktúru č. XXXXXXX na sumu 120,- eur za nasledovné obstarané prepravy :
1. preprava na sumu 1.200,- eur + DPH, prepravný list W., objednávka z 27.6.2018, 2. preprava na
1.750,- eur + DPH, prepravný list W., objednávka z 29.8.2018 a 3. preprava na sumu 1.300,- eur + DPH,
prepravný list XXXXXXXX, objednávka z 20.8.2018. Ku dňu podania návrhu k úhrade faktúry zo strany
žalovaného nedošlo, a to ani na výzvu žalobcu. Žalobca žiadal úrok z omeškania v zákonnej výške a
rovnako si uplatnil paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Písomným podaním
zo dňa 16.10.2019 žalobca zobral žalobu späť v časti zaplatenia istiny vo výške 120,-eur z faktúry č.
XXXXXXX z dôvodu jej úhrady.
2. Žalovaný na pojednávaní dňa 30.10.2019 ústne do zápisnice uviedol, že uznáva celý záväzok, ako
je požadovaný žalobcom v zmysle jeho späťvzatia.
3. Vzhľadom na to, že žalobca môže podľa § 144 Civilného sporového poriadku vziať žalobu kedykoľvek
späť, pričom toto právo je obmedzené len nesúhlasom žalovaného s takýmto späťvzatím z vážnych
dôvodov po začatí predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávania (§ 146 ods. 1
Civilného sporového poriadku) a vo veciach, kde určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami
vyplýva z osobitného predpisu súhlasom žalovaného, súd konanie v časti zaplatenia sumy 120,-eur
zastavil podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku, keď žalobca písomne zobral žalobu v časti
istiny písomným podaním zo dňa 16.10.2019 späť, s čím žalovaný vyjadril súhlas na pojednávaní dňa
30.10.2019. Keďže určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu
(§ 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku), nie je potrebný súhlas žalovaného so zastavením konania,
ale stačí len neexistencia samotného kvalifikovaného nesúhlasu, t.j. nesúhlasu z vážnych dôvodov,
avšak žalovaný výslovne uviedol svoj súhlas so späťvzatím.
4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
plne úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanému plne
úspešný.
6. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Záverom má súd za potrebné uviesť, že suma 5.020,-eur je tvorená sumu podľa faktúry vo
výške 4980,-eur a paušálnou náhradou nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky podľa § 369c
Obchodného zákonníka vo výške 40,-eur (4980+40=5020).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vyhlásenie rozsudku vydanému na základe uznania nároku. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.