Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Ružomberok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Miškovicová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1Er/184/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5900895545
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5900895545.3
Uznesenie
ECLI:SK:OSRK:2019:5900895545.3
1Er/184/2000-15
IČS: 59100895545
EX 2206/2016
U Z N E S E N I E
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pob. Liptovský Mikuláš, Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 807 484 proti povinnému: J.. R.
X., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX U. U., pre vymoženie sumy 26,32 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Oprávnenému súd u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Daniela
Dlabača 2/978, 010 01 Žilina trovy exekúcie vo výške 18,14 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti výroku
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 29.02.2000 začalo exekučné konanie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pob. Liptovský
Mikuláš č.k. XXX-XXX-XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.
2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril súd dňa 08.03.2000 pod číslom XXXX*XXXXXX
súdneho exekútora JUDr. Jána Gavuru, so sídlom v Liptovskom Mikuláši.
3. V priebehu konania bol doručený podnet súdneho exekútora Mgr. Bernarda Janíka (náhradník
pôvodného súdneho exekútora) na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol uznesením
č.k. XK/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyhlásený konkurz. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.
4. Preštudovaním spisového materiálu mal súd za preukázané, že na majetok povinného (dlžníka) bol
uznesením Okresného súdu U. U. č.k. XK/X/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vyhlásený konkurz (po začatí
exekučného konania). Súd má za to, že v danom prípade dochádza k zastaveniu exekučného konania
ex lege v zmysle § 48 zákona č.7/2005 Z.z., to znamená, že o zastavení tohto konania nie je potrebné
vydávať rozhodnutie, pretože ide o zastavenie konania zo zákona bez ďalšieho, v dôsledku vyhlásenia
konkurzu.
5. Pokiaľ ide o náhradu trov súdneho exekútora, súd poukazuje na Rozsudok Najvyššieho súdu SR
sp. zn 3 Cdo 104/2008, podľa ktorého je súdny exekútor oprávnený procesne domáhať sa rozhodnutia
súdu o trovách exekúcie aj v prípade zastavenia exekučného konania ex lege, s tým, že súd rozhoduje
o trovách exekúcie na základe analógie v zmysle § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z..
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017), ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
8. Na základe uvedenej skutočnosti sa súd zaoberal otázkou náhrady trov exekúcie a na ich náhradu
súdnemu exekútorovi zaviazal s poukazom na § 200 ods. 5 a v spojení s ust. § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku oprávneného v celkovej výške 18,14 eur.
9. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
11. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
12. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(znenie účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.
13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
14. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch
(v znení účinnom do 31.03.2017), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. O trovách exekúcie súd rozhodol s poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.03.2017), keď k ich náhrade zaviazal oprávneného.
16. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 9,96 eur podľa § 14
ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 písm. a), c), g) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútoroch, znenie účinné do 30.04.2008 (za úkony: a - získanie poverenia
na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, c - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur, g - každé
zisťovanie bydliska povinného - 3,32 eur, spolu 9,96 eur), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22
vyhlášky vo výške 5,16 eur (poštovné- 4,86 eur, telek. náklady - 0,30 eur) + 20 % DPH vo výške 3,02 eur.
17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vypočítanú podľa počtu hodín za spracovanie návrhu
na vykonanie exekúcie, nakoľko sa jedná o administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou, pričom náhrada za ich vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v odmene súdneho
exekútora. Pokiaľ si súdny exekútor uplatnil odmenu za vyracovanie špecifikácie trov exekúcie, podľa
názoru súdu sa nejedná o úkon exekučnej činnosti a čas spojený s jeho vykonávaním nie je čas účelne
vynaložený na exekúciu, preto mu súd odmenu aj v tejto časti krátil. V súlade so zásadou zákazu
duplicitného odmeňovania súdneho exekútora mu súd nepriznal ani odmenu za podanie žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko
tieto úkony sú odmeňované paušálnou sumou podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.
Okresný súd Ružomberok
dňa 31.10.2019
J.. M. J.
vyšší súdny úradník
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.