Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Revúca
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Kvetková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Csp/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201625
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819201625.2
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Všeobecná
úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, zast. Advokátska kancelária
Gallo, s.r.o., sídlom Bratislava, Jilemnického 30 proti žalovanému: S. K., T.. XX.XX.XXXX, H. M., D.. X.
XXXX/X o zaplatenie 5.152,60 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.152,60 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 5.152,60 Eur od 30.01.2017 do zaplatenia s tým, že žalovanému sa povoľuje
žalovanú sumu s príslušenstvom splácať až do úplného zaplatenia v mesačných splátkach po 145,- Eur,
splatných vždy do 25.-eho dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v
ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok zročnosť celého plnenia.
II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 29.08.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
5.152,60 Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalobu odôvodnil tým, že jeho
právny predchodca - spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. uzavrel so žalovaným dňa 24.08.2015
zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu poskytol pôžičku vo výške 5.000,- Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal
splatiť v 60 mesačných splátkach po 148,38 Eur, celkovo sumu 8.902,80 Eur. Žalovaný uhradil spolu
sumu 1.483,80 Eur. Keďže žalovaný nesplácal úver riadne a včas, právny predchodca žalobcu dňa
26.11.2016 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžných splátok s upozornením na možnosť zosplatnenia.
Nakoľko k úhrade nedošlo, dňa 19.01.2017 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom zo
dňa 24.01.2017. Dlžná suma predstavuje dlžné splátky vo výške 6.636,40 Eur po odpočítaní úhrad vo
výške 1.483,80 Eur. VÚB, a.s. je právnym nástupcom zaniknutej spoločnosti Consumer Finance Holding,
a.s..
2. Uznesením č. k. 8Csp/71/2019-38 zo dňa 23.09.2019 bol žalovaný vyzvaný, aby sa k žalobe vyjadril
a ak žalovanú sumu neuznáva, aby uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu a pripojil, resp.
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
3. V podaní zo dňa 01.10.2019 žalovaný uviedol, že uznáva nárok žalobcu vo vyčíslenej výške v celom
rozsahu, popísal svoje pomery a žiadal, aby mu bolo umožené splatenie dlžnej sumy v mesačných
splátkach po 50 - 60,- €.
4. Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 25.10.2019 žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie,
zaviazal žalovaného zaplatiť žalovanú sumu v mesačných splátkach, pričom návrh žalovaného sa mu
javí vzhľadom na nízku výšku navrhovanej splátky za neprimeraný.
5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP
alebo Civilný sporový poriadok) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne
súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Žalovaný písomne uznal uplatnený nárok, žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku.
Súd v súlade s § 282 Civilného sporového poriadku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku, nakoľko
boli splnené zákonné podmienky na takýto postup. Súd rozsudkom pre uznanie nároku zaviazal
žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy 5.152,60 Eur a úrokov z omeškania, povolil mu splatenie
dlžnej sumy v splátkach, pričom súd určil výšku splátok a podmienky ich zročnosti. Výška splátok bola
určená na 145,- Eur, žalovaným navrhovaná výška 50,- Eur - 60,- Eur je neprimerane nízka vzhľadom
na celkovú výšku dlžnej sumy úveru, ale aj vzhľadom na podmienky, za ktorých bol úver poskytnutý.
Žalovaný sa zaviazal úver splácať po 148,38 Eur a pri navrhovaných splátkach by mal v dôsledku
neplnenia si zmluvných povinností značne výhodnejšie podmienky ako na akých sa s veriteľom pôvodne
dohodol. Súd rozhodol i o trovách konania a priznal žalobcovi nárok voči žalovanému na náhradu trov
konania v plnom rozsahu, nakoľko bolo v celosti úspešný. Tento rozsudok pre uznanie je odôvodnený
v súlade s § 285 Civilného sporového poriadku len uvedením procesného nároku a právneho dôvodu
vydania rozsudku pre uznanie nároku.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto rozsudku pre uznanie nároku nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu - Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.