Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210560
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3117210560.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom v Bratislave, Vajnorská
100/A, IČO: 47 967 692, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o, so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368, proti žalovanému: F. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., ul. F. XXX/XX, zastúpený Mgr. Michalom Urbanom, advokátom so sídlom
v Trenčíne, ul. Šafárikova 12, o zaplatenie 14.271,67 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom

Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 856 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti

Slovenská pošta a.s., a to na bankový účet číslo: E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol:
XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.05.2017 proti žalovanému domáha rozhodnutia súdu
o splnení povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 14.271,67 eur s príslušenstvom. Uplatnené
pohľadávka vznikla na základe zmluvy o úvere zo dňa 09.11.2011.

2. Súd zistil, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 40OdK/27/2019
zo dňa 08.02.2019 vyhlásený konkurz (oddlženie dlžníka konkurzom). Uznesenie o vyhlásení konkurzu
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 33/2019 dňa 15.02.2019.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak,

súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Pretože v tomto spore súd zistil, že po začatí konania došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok

žalovaného, s poukazom na ustanovenie § 167e ods. 1 ZoKR konanie o žalobe žalobcu, ktorou si voči
žalovanému uplatnil zaplatenie pohľadávky vo výške 14.271,67 eur s príslušenstvom, zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. O trovách tohto konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu,

nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia konania (vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného)
nemožno konštatovať, že by niektorá z nich procesne zavinila jeho zastavenie, resp. niesla procesnú
zodpovednosť za jeho zastavenie.

10. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky

poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

11. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 856 eur. Nakoľko bolo konanie zastavené
po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi
súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil v celkovej výške 856 eur. Poplatok bude vrátený

žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému
súdnych poplatkov Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.