Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. august 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010646
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010646.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lukáša Poperníka a prísediacich
sudcovRóbertaKyškuaGabrielyPetríkovej,vtrestnejveciodsúdenéhoC.Q.,onávrhunapodmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.08.2019 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody N., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a), odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, súd návrh odsúdeného C. Q., nar.

XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., X. XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody N., o
podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženéhomutrestnýmrozkazomOkresného
súdu Levice sp. zn. 4T/179/2016 zo dňa 13.01.2017 v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený C. Q. podal dňa 05.06.2019 na Okresný súd Levice návrh na podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý odôvodnil tým, že má za to, že svojím správaním a prístupom vo
výkone trestu odňatia slobody preukázal, že doterajší výkon trestu je pre neho dostatočný, plní si všetky
povinnosti, ktoré vyplývajú z ústavného poriadku a tiež sa riadi pokynmi príslušníkov. Domov chce ísť
hlavne kvôli rodine a deťom, ktorí ho potrebujú. Odsúdený na verejnom zasadnutí dodal, že chce žiť
riadnym životom, zamestnať sa a v budúcnosti už nepáchať trestnú činnosť.

Z hodnotenia ÚVTOS Želiezovce vyplýva, že odsúdený v súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody
vo výmere 6 mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn.
4T/179/2016 zo dňa 13.01.2017, ktorý trest nastúpil 20.07.2019 po tom, čo vykonal predchádzajúci trest
vo výmere 3 roky uložený mu Okresným súdom Levice sp. zn. 4T/201/2012. Predpokladaný koniec
trestu má stanovený 20.01.2020.

Z hodnotenia ďalej vyplýva, že menovaný bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi
Policajného zboru dňa 20.07.2016 do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Nitra. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený
ani potrestaný nebol. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce bol premiestnený dňa
09.08.2016 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. V
rámci vnútornej diferenciácie bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Stanovené ciele programu

zaobchádzania sa v oblasti zaraďovania do práce plnia priebežne, v ostatných oblastiach sa plnia
čiastočne.

V oblasti edukácie je program zaobchádzania zameraný na zapájanie odsúdeného do aktivít
pedagogického pôsobenia formou prednášok a besied s protialkoholickou, protidrogovou a právnou
tematikou. O uvedené aktivity pedagogického pôsobenia prejavuje sporadický záujem. Menovaný je

pedagogicky vedený k zodpovednosti za výchovu svojich detí. V individuálnej práci s ním sa doposiaľpodarilodosiahnuťlenčiastočnépozitívnezmenyvhodnotovejorientácii.Odsúdenýpočasvýkonutrestu
odňatia slobody úspešne ukončil rekvalifikačný kurz „Záhradník - ošetrovanie a údržba zelene".

V minulosti boli zaznamenané nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku - dvakrát nemal u
seba preukaz odsúdeného. Vplyvom intenzívneho pedagogického a režimového pôsobenia sa však
jeho správanie postupne stabilizovalo a aktuálne nedostatky v dodržiavaní ústavného poriadku nie
sú zaznamenané. Príkazy a nariadenia príslušníkov aktuálne plní. V kolektíve spoluodsúdených je
znášanlivý, konflikty nevyvoláva. Medzi osobnými vecami udržiava poriadok na požadovanej úrovni.

Osobnej a kolektívnej hygiene venuje dostatočnú pozornosť. Funkciou z radov odsúdených nie je
poverený.

V oblasti aktivít vo voľnom čase je program zaobchádzania zameraný na zmysluplné trávenie voľného
času. Menovaný väčšinu svojho voľného času trávi sledovaním televíznych programov, čítaním
časopisov, hraním spoločenských a športových hier. Do celoústavných aktivít v rámci kultúrno-osvetovej

činnosti sa nezapája. Možnosť väzenskej knižnice nevyužíva.

V oblasti zaraďovania do práce je program zaobchádzania zameraný na rozvíjanie pracovných návykov
a zručností. V minulosti bol pracovne zaradený na pracoviskách kamenárskeho a poľnohospodárskeho
charakteru, kde bola jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni. Aktuálne je pracovne zaradený na

pracovisku balenia potravín, kde dosahuje dobré pracovné výsledky. Do výkonu činností súvisiacich so
všeobecným rozvojom osobnosti zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov sa zapája.

Disciplinárne odmenený bol doposiaľ v troch prípadoch, a to:
- 02.08.2017 - pochvalou za úspešné ukončenie rekvalifikačného kurzu,

- 03.04.2018 - pochvalou za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným
rozvojom osobnosti odsúdeného,
- 18.12.2018 - pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností.
Disciplinárne tresty evidované nemá.

V oblasti vzťahov s vonkajším prostredím je menovaný motivovaný k udržiavaniu a rozvíjaniu vzťahu
s rodinou. Písomný kontakt udržiava s deťmi a družkou. Nárok na návštevu si sporadicky uplatňuje.
Kontakt formou telefonovania nevyužíva.

Menovaný sa opakovane dopustil páchania rovnakej trestnej činnosti, čo nepoukazuje na kritický postoj

k jej páchaniu. Jeho aktivita pri plnení jednotlivých cieľov programu zaobchádzania nie je v každej
oblastinapožadovanejúrovni.Spoukazomnakriminálnuminulosť,dlhodobúnezamestnanosť,užívanie
návykových látok a nevyhovujúce ekonomické podmienky pred výkonom trestu, je riziko sociálneho
zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá.

Na základe uvedeného riaditeľ ústavu v závere hodnotenia konštatuje, že odsúdený nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a neodporúča sa jeho
podmienečné prepustenie.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/179/2016 zo dňa 13.01.2017 vyplýva, že

obvinený C. Q. bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona a odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 13-krát súdne trestaný, pričom v piatich

prípadoch sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený vyššie uvedeným trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/179/2016.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla zamietnuť návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobuodsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody,

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 odsek 3 Trestného zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený
môže byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa

odseku 1 písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Podstatou podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je, že sa odsúdený po uplynutí
zákonom stanovenej doby predčasne prepustí z výkonu trestu odňatia slobody. Ide o zmierňovacie
ustanovenie pre tých páchateľov, u ktorých doterajší výkon trestu nasvedčuje záveru o ich prevýchove

a úspešnej resocializácii.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon polovice pomerných častí uložených trestov, pričom ale nesplnil ani jednu z materiálnych
podmienok. Podľa názoru súdu odsúdený plnením svojich povinností a správaním počas doterajšieho

výkonu trestu nepreukázal polepšenie, keďže bol doposiaľ celkovo len trikrát disciplinárne odmenený.
V individuálnej práci s ním sa podarilo dosiahnuť len čiastočné pozitívne zmeny v jeho hodnotovej
orientácii. Súd taktiež poukazuje na to, že stanovené ciele programu v oblasti zaraďovania do práce plnia
priebežne, v ostatných oblastiach sa plnia iba čiastočne. Taktiež súd poukazuje na kriminálnu minulosť
odsúdeného, dlhodobú nezamestnanosť, užívanie návykových látok a nevyhovujúce ekonomické

podmienky pred výkonom trestu, pričom riziko sociálneho zlyhania je u menovaného vysoké a aktuálna
resocializačná prognóza je nepriaznivá.

Odsúdený podľa názoru súdu nesplnil ani ďalšiu materiálnu podmienku a to, že možno od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Splnenie druhej materiálnej podmienky súd skúma

a objasňuje komplexnejšie posúdením všetkých okolností, súvisiacich s osobou odsúdeného, jeho
osobnými a charakterovými vlastnosťami, celkovým postojom k spoločenským normám a pravidlám a
prostredia, v ktorom žil pred nástupom na výkon trestu. V prípade odsúdeného je potrebné poukázať
na skutočnosť, že ide o osobu, ktorá sa neustále dopúšťa páchania trestnej činnosti. Z odpisu registra
trestov vyplýva, že odsúdený sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti v relatívne krátkych časových

intervaloch za sebou a boli mu ukladané podmienečné aj nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré
nesplnili svoj účel. Súd dospel k takémuto záveru aj s poukazom na to, že odsúdený sa dopustil
trestnej činnosti aj počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Súd v tejto súvislosti poukazuje
na trest Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/201/2012, kde bol odsúdenému trest pôvodne podmienečne
odložený na skúšobnú dobu a následne bolo rozhodnuté o jeho neosvedčení sa. Taktiež je potrebné

poukázať aj na to, že odsúdený už bol v minulosti podmienečne prepustený uznesením Okresného
súdu Trnava sp. zn. 4PP/74/2009 a mal teda v minulosti možnosť preukázať (aj po uplynutí skúšobnej
doby podmienečného prepustenia), že výkon trestu splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonom
nedostane, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy, za ktoré
bol právoplatne odsúdený.

Súdnazákladeuvedenéhodospelkzáveru,žeododsúdenéhonemožnodôvodneočakávať,žepovedie
riadny život v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za

to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd za to, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody až do riadneho skončenia výkonu
uloženého trestu. Preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných
dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2PP/29/2019.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo

ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť
aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
atoajprotijehovôli,zákonnýzástupca,obhajca,orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately;
lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým

istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo. Sťažnosť
prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosťpodanávprospechobvinenéhoinouoprávnenouosoboualebozaobvinenéhoobhajcomalebo

zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však
môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová lehota
na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,

b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca
za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.