Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20Ps/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204086
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519204086.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony osoby - Bc. N. T.,
nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom Bratislava-Petržalka, zastúpená procesným opatrovníkom: Y.. S.
T., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom M. XX, F., v konaní na návrh navrhovateľky - Y.. U. T., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom M. XX, F., zastúpená - JUDr. Dagmar Matušková, advokátka, so sídlom
Búdková 12, Bratislava o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.09.2019 sa navrhovateľka domáhala obmedzenia

spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry: Bc. N. T., nar. XX.XX.XXXX.

2. Svojím podaním zo dňa 29.10.2019 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie
žiadala zastaviť.

3. Procesný opatrovník a ani Bc. N. T., osoba o ktorej spôsobilosti sa koná, nevzniesli námietky

voči späťvzatiu návrhu. Procesný opatrovník vo svojom podaní zo dňa 11.11.2019 vyjadril súhlas so
späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S ohľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh späť, a to celkom, žiadny z účastníkov v
súdom stanovenej lehote súdu nedoručil svoj nesúhlas so späťvzatím a súd nezistil žiadne dôvody, pre
ktoré je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

8. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).